Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Energielage in Deutschland und Europa
#21
Energieversorgung: »Ungeahnte Preisspitzen«

Bislang drehte sich die Diskussion um Preissteigerungen hierzulande vor allem um Gaspreise, doch die aktuellen Entwicklungen am Strommarkt sind für die Verbraucher mindestens genauso dramatisch. An der Leipziger Strombörse EEX haben sich die Preise innerhalb eines Jahres verzehnfacht. Im vergangenen Jahr kostete eine Megawattstunde Strom noch rund 50 Euro, aktuell liegt der Preis deutlich über 500 Euro. Diese Erhöhung bekommen die Verbraucher bereits deutlich zu spüren. Das Vergleichsportal Verivox zeigt in einem jüngst veröffentlichten Index den durchschnittlichen Strompreis für private Verbraucher in Deutschland.
 
Antworten
#22
Chemische Industrie unter Druck

Langsam ziehen sich um die chemische Industrie die Schlingen enger, und die Folgen dürften viele Bereiche des Alltags betreffen. Der mittlerweile bekannteste Sektor ist die Ammoniakproduktion. Diese ist sehr energieintensiv und braucht zusätzlich Erdgas als Rohstoff. An der Ammoniakproduktion hängen aber unzählige weitere Bereiche. Zuallererst die Produktion von Stickstoffdüngern. Hier waren die Preise bereits 2021 infolge steigender Erdgaspreise gestiegen, und schon damals hatte der europaweit größte Hersteller Yara mit einer Drosselung der Produktion um 40 Prozent reagiert.
 
Antworten
#23
Bericht: Gasumlage auf Druck von Rating-Agenturen eingeführt

Für Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne) wird es zunehmend eng. Seine Gasumlage erhitzt zunehmend die Gemüter, viele fordern, sie nachzubessern, da sie in der aktuellen Form auch Unternehmen zugutekommt, die keine Hilfe benötigen. Die Opposition im Bundestag fordern bereits, die Macht von Habeck zu beschneiden. CDU-Chef Friedrich Merz erklärte am Dienstag im ARD-Morgenmagazin, die Energiepolitik in Deutschland solle im Kanzleramt koordiniert werden. Er würde Habeck die Zuständigkeit für die Energiepolitik in der Bundesrepublik entziehen, sagte Merz weiter.
 
Antworten
#24
http://thesaker.is/germanys-energy-suicide-an-autopsy/
Deutschlands Energie-Selbstmord: Eine Autopsie

von Pepe Escobar, 08.09.2022

Als der grüne Fanatiker Robert Habeck, der als deutscher Wirtschaftsminister posiert, Anfang dieser Woche sagte, dass wir in Bezug auf die Energiesicherheit „mit dem Schlimmsten rechnen müssen“, vergaß er praktischerweise zu erwähnen, dass die ganze Farce eine Krise Made in Germany plus Made in Brussels ist.
Ein Fünkchen Intelligenz glimmert zumindest noch in wenigen westlichen Breiten auf, denn der unverzichtbare strategische Analyst William Engdahl, Autor von „A Century of Oil“, veröffentlichte eine scharfe, prägnante Zusammenfassung, die die Leichen im Glamour-Schrank offenbart. https://www.globalresearch.ca/europe-ene...ow/5792005
Jeder, der bei klarem Verstand ist und die grässlichen Machenschaften der Eurokraten in Brüssel verfolgt, kannte die Hauptverschwörung – aber kaum jemand unter den durchschnittlichen EU-Bürgern. Habeck, Kanzler „Leberwurst“ Scholz, der Vizepräsident der Europäischen Kommission (EK) für grüne Energie, Timmermans, die Kommissions-Domina Ursula von der Leyen, sie alle sind beteiligt.
Kurz gesagt: Wie Engdahl es beschreibt, geht es um „den Plan der EU, eine der energieeffizientesten Industriekonzentrationen des Planeten zu deindustrialisieren“.
Das ist eine praktische Übersetzung der Grünen Agenda 2030 der Vereinten Nationen – die sich in den Great Reset des Krypto-Bond-Bösewichts Klaus Schwab verwandelt hat, was jetzt in „Great Narrative“ umbenannt wurde.
Der ganze Schwindel begann bereits in den frühen 2000er Jahren: Ich erinnere mich noch lebhaft daran, denn Brüssel war in den ersten Jahren des „Kriegs gegen den Terror“ meine europäische Basis.
Zu dieser Zeit war die „europäische Energiepolitik“ in aller Munde. Das schmutzige Geheimnis dieser Politik besteht darin, dass die EU, „beraten“ von JP MorganChase sowie den üblichen spekulativen Mega-Hedgefonds, alles daran setzte, was Engdahl als „eine vollständige Deregulierung des europäischen Erdgasmarktes“ beschreibt.
Das wurde der Lügenpresse als „Liberalisierung“ verkauft. In der Praxis ist das ein wilder, unregulierter Kasinokapitalismus, bei dem der „freie“ Markt die Preise festlegt, während günstige langfristige Verträge – wie die mit Gazprom – aufgekündigt werden.
Wie man dekarbonisiert und destabilisiert
Der Prozess wurde 2016 beschleunigt, als die Obama-Regierung in ihrem letzten Atemzug den massiven Export von LNG aus den riesigen Schiefergasvorkommen der USA förderte.
Dafür muss man LNG-Terminals bauen. Der Bau jedes Terminals dauert bis zu 5 Jahre. Innerhalb der EU waren Polen und die Niederlande von Anfang an dafür.
So wie die Wall Street in der Vergangenheit einen „Papier-Öl“-Spekulationsmarkt erfunden hat, hat sie sich diesmal für einen spekulativen „Papier-Gas“-Markt entschieden.
Engdahl beschreibt detailliert, wie „die EU-Kommission und ihre Green-Deal-Agenda zur ‚Dekarbonisierung‘ der Wirtschaft bis 2050 unter Abschaffung von Öl-, Gas- und Kohlebrennstoffen die ideale Falle darstellte, die zu dem explosionsartigen Anstieg der EU-Gaspreise seit 2021 geführt hat.“
Die Schaffung dieser „einheitlichen“ Marktkontrolle bedeutete, dass Gazprom illegale Regeländerungen aufgezwungen wurden. In der Praxis haben Big Finance und Big Energy – die alles kontrollieren, was in Brüssel als „EU-Politik“ durchgeht – ein neues Preissystem erfunden, das parallel zu den langfristigen, stabilen Preisen für russisches Pipeline-Gas verläuft.
Bis 2019 hatte eine Lawine von „Energierichtlinien“ der EU-Kommission – das einzige, was diese Leute tun – einen völlig deregulierten Gasmarkt geschaffen, der die Preise für Erdgas in der EU festlegte, obwohl Gazprom der größte Lieferant blieb.
Als viele virtuelle Handelsplätze für Gas-Terminkontrakte in der EU entstanden, kam die niederländische TTF (Title Transfer Facility) hinzu. Bis 2020 wurde die TTF als echte EU-Gas-Benchmark etabliert.
Engdahl erklärt: „TTF ist eine virtuelle Plattform für den Handel mit Gas-Terminkontrakten zwischen Banken und anderen Finanzinvestoren. Natürlich außerhalb jeder regulierten Börse.
So wurden die LNG-Preise bald durch Termingeschäfte am TTF-Hub festgelegt, der zufällig der niederländischen Regierung gehört – „derselben Regierung, die ihre Landwirtschaft wegen betrügerischer Behauptungen über Stickstoffverschmutzung zerstört“.
Mit allen Mitteln musste Big Finance Gazprom als verlässliche Quelle ausschalten, damit die mächtigen Finanzinteressen, die hinter dem Green Deal stehen, den LNG-Markt beherrschen konnten.
Engdahl erinnert an einen Fall, der in Europa nur wenigen bekannt ist: „Am 12. Mai 2022, obwohl die Gazprom-Lieferungen über die Sojus-Gaspipeline durch die Ukraine trotz der russischen Militäroperationen in der Ukraine fast drei Monate lang ununterbrochen liefen, schloss das NATO-kontrollierte Zelenski-Regime in Kiew eine wichtige russische Pipeline durch Lugansk, die russisches Gas sowohl in die Ukraine als auch in die EU-Staaten lieferte, und erklärte, dass sie geschlossen bleiben würde, bis Kiew die vollständige Kontrolle über sein Pipelinesystem erhalte, das durch die beiden Donbass-Republiken verläuft. Durch diesen Abschnitt der ukrainischen Sojus-Leitung wurde ein Drittel des Gases, das über die Sojus in die EU geliefert wurde, abgeschnitten. Das hat der EU-Wirtschaft sicherlich nicht geholfen, als Kiew um mehr Waffen von denselben NATO-Ländern bettelte. Die Sojus-Leitung wurde 1980 unter der Sowjetunion eröffnet und brachte Gas aus dem Orenburg-Gasfeld.
Hybrider Krieg, das Kapitel Energie
In der endlosen Seifenoper um die Nord-Stream-1-Turbine ist die entscheidende Tatsache, dass Kanada sich absichtlich weigerte, die reparierte Turbine an Gazprom – den Eigentümer – zu liefern, und sie stattdessen an Siemens Deutschland schickte, wo sie sich jetzt befindet. Siemens Deutschland befindet sich im Wesentlichen unter amerikanischer Kontrolle. Sowohl die deutsche als auch die kanadische Regierung weigern sich, eine rechtsverbindliche Sanktionsausnahme für die Übergabe an Russland zu gewähren.
Das war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte. Gazprom und der Kreml sind zu dem Schluss gekommen, dass – wenn Sabotage im Spiel ist – es ihnen egal ist, ob Deutschland über Nord Stream 1 kein Gas erhält (während die brandneue Nord Stream 2, die betriebsbereits ist, aus rein politischen Gründen blockiert wird).
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow war bemüht zu betonen:
„Die Probleme bei den [Gas-]Lieferungen sind durch die Sanktionen entstanden, die von westlichen Ländern gegen unser Land und eine Reihe von Unternehmen verhängt wurden (…) Es gibt keine anderen Gründe für die Lieferprobleme.“
Peskow musste jeden, der bei klarem Verstand ist, daran erinnern, dass es nicht die Schuld von Gazprom ist, wenn „die Europäer (…) eine Entscheidung treffen, die Wartung ihrer Anlagen zu verweigern“, wozu sie vertraglich verpflichtet sind. Tatsache ist, dass die gesamte Nord Stream 1-Operation von einem einzigen Gerät abhängt, das dringend gewartet werden muss.
Der stellvertretende Ministerpräsident Alexander Novak, der sich mit dem Energiegeschäft auskennt, klärte die technischen Details auf:
„Das gesamte Problem liegt exakt auf der Seite [der EU], denn alle Bedingungen des Reparaturvertrags wurden vollständig verletzt, ebenso wie die Bedingungen für den Transport der Ausrüstung.“
All das gehört zu dem, was der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow als „einen totalen Krieg, der gegen uns erklärt wurde“ bezeichnet, der „in hybriden Formen, in allen Bereichen“ geführt werde, wobei „der Grad der Feindseligkeit unserer Gegner – unserer Feinde“ „enorm und außergewöhnlich“ sei.
Das alles hat also nichts mit der „der Energiewaffe Putins“ zu tun. Es waren Berlin und Brüssel – bloße Boten der großen Finanzwelt – die die europäische Energieversorgung im Namen eines Finanzbetrugs und gegen die Interessen der europäischen Industrie und der Verbraucher bewaffnet haben.
Hütet euch vor dem giftigen Trio
Engdahl hat zusammengefasst, wie „durch die systematische Sanktionierung oder Schließung von Gaslieferungen aus langfristigen, kostengünstigen Pipelines in die EU Gasspekulanten über die niederländische TTF in der Lage waren, jedes Problem oder jeden Energieschock in der Welt zu nutzen, sei es eine Rekorddürre in China oder der Konflikt in der Ukraine, bis hin zu Exportbeschränkungen in den USA, um die EU-Großhandelspreise für Gas in die Höhe zu treiben.“
Übersetzung: Kasinokapitalismus in seiner schönsten Form.
Und es kommt noch schlimmer, wenn es um Strom geht. Es ist eine so genannte EU-Strommarktreform im Gange. Demnach erhalten die Erzeuger von Strom – aus Sonnen- oder Windenergie – automatisch „den gleichen Preis für ihren ‚erneuerbaren‘ Strom, den sie an die Energieversorgungsunternehmen für das Netz verkaufen, wie für den teuersten, d.h. Erdgas.“ Kein Wunder, dass die Stromkosten in Deutschland im Jahr 2022 um 860% gestiegen sind – Tendenz steigend.
Baerbock plappert unentwegt nach, dass die Energieunabhängigkeit Deutschlands erst dann gesichert werden kann, wenn das Land „von fossilen Brennstoffen befreit ist.“
Dem grünen Fanatismus zufolge ist es für die Verwirklichung der Grünen Agenda unabdingbar, Gas, Öl und Atomkraft, die derzeit die einzigen zuverlässigen Energiequellen sind, vollständig abzuschaffen.
Und genau hier sehen wir das giftige Trio Habeck/Baerbock/von der Leyen, das bereit ist für seinen großen Auftritt. Sie spielen sich als Retter Europas auf und predigen, dass der einzige Ausweg darin besteht, ein Vermögen in – unzuverlässige – Wind- und Solarenergie zu investieren: die „höhere Antwort“ auf ein Gaspreisdebakel, das von niemand Geringerem als dem Großkapital, dem grünen Fanatismus und der „Führung“ der Eurokraten verursacht wurde.
Erzählen Sie das mal den notleidenden europäischen Haushalten, deren Rechnungen auf satte, kollektive 2 Billionen Dollar ansteigen werden, wenn General Winter an die Tür klopft.
 
Antworten
#25
Wissenschaftsprostitutionsalarm
https://www.businessinsider.de/wirtschaf...zugeben-a/

Verbraucher sollten die hohen Energiepreise spüren, damit sie anfangen, zu sparen, sagt eine Forscherin....
 
Antworten
#26
Ein wahres Wort gestern bei blog.fefe.de:

Ich verstehe nicht, wieso das 9€-Ticket nur nach der Metrik bewertet wird, ob es Autofahrten verhindert und in die Bahn gezogen hat. Das ist eine Metrik, aber nicht die Einzige!
Das 9€-Ticket hat sehr vielen Menschen zum ersten Mal erlaubt, einen Urlaub zu machen. Und sei es nur ein 1-Tage-Urlaub oder ein Wochenende. Einfach mal einsteigen und rumfahren. Ich hab in Zügen in der Zeit einige Leute getroffen, bei denen man das direkt sehen konnte, dass die noch nie das Geld hatten, um sich mal eine Zugfahrt zu leisten.

Das ist auf der einen Seite furchtbar beschämend, finde ich, aber auf der anderen Seite ist das eine Leistung, die gar nicht mit Gold aufzuwiegen ist. Es hat armen Menschen für eine kurze Zeit Würde gegeben.

Also kommt mal bitte weg von der "Entlastungs"-Rhetorik. Das war viel mehr als eine Entlastung. Es war eine humanitäre Maßnahme. Eine sehr erfolgreiche humanitäre Maßnahme.
Antworten


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste