Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ärzte melden sich zum Thema
#50
Pr. Christian Perronne: "All diese Maßnahmen sind so angelegt, dass die Franzosen einen Impfstoff verlangen werden".

(Übersetzt mit deepl; Link zur Quelle unten; farbige Hervorhebungen von mir)

Offener Brief von Professor Christian Perronne.

Liebe Freunde,

Frankreich, das seit Monaten in einem Alptraum lebt, wacht auf. In vielen Städten unseres schönen Landes sind die Menschen auf dem Marsch, um ihre Freiheit wiederzuerlangen, um die Rückkehr der Demokratie zu fordern.
Als Arzt, Spezialist für Infektionskrankheiten und Präsident zahlreicher Gremien oder Räte für öffentliche Gesundheit, unter anderem für Impfstoffe, bin ich mir täglich der Unsicherheiten bewusst, die bei unseren Mitbürgern Angst und wachsendes Leid auslösen. Ich gehe das Risiko ein, wieder als "Verschwörer" oder, besser noch, als "Beruhigungsmittel" bezeichnet zu werden, ein Begriff, mit dem man diejenigen bezeichnet, die die Zielstrebigkeit kritisieren oder in Frage stellen.
Am Ende bin ich stolz auf diese Bezeichnungen, denn meine Worte, die die Wahrheit ausdrücken, haben sich seit Beginn der Epidemie nie geändert. Ich betrachte es daher als meine Aufgabe, heute erneut über den gesamten medizinischen Aspekt von Covid-19 und insbesondere über das Thema Impfung zu sprechen, das heute das zentrale und fast einzigartige Element der staatlichen Gesundheitspolitik ist.
Viele Franzosen sind von der Politik der Angst hypnotisiert worden. Seit September 2020 hatte man uns von einer zweiten schrecklichen Welle der Epidemie berichtet, die schlimmer war als die erste.
Der Gesundheitsminister, Dr. Olivier Véran, der Präsident des wissenschaftlichen Rates des Élysée-Palastes, Professor Jean François Delfraissy, der Generaldirektor für Gesundheit, Professor Jérôme Salomon, und das Institut Pasteur gaben katastrophale Zahlen mit einem exponentiellen Anstieg der Todesfälle bekannt.

Die Krankenhäuser sollten gesättigt und überfordert sein. 

Sogar der Präsident der Republik sagte in einer kürzlich im Fernsehen übertragenen Rede, in der er die Wiedereingliederung ankündigte, nicht weniger als 400.000 Tote voraus, zusätzlich zu den 200.000 Toten, die kurz zuvor von Professor Arnaud Fontanet de Pasteur geschätzt wurden. 
Diese unrealistischen Figuren hatten nur ein Ziel: uns Angst zu machen und uns in weiser Maskierung gefangen zu halten.
Die weit verbreitete Verwendung von Masken in der Allgemeinbevölkerung hat jedoch keinen wissenschaftlich nachgewiesenen Nutzen bei der Eindämmung der SARS-COV-2-Epidemie. 
Der Einsatz von Masken sollte sich an Patienten, ihr Umfeld (insbesondere Risikopersonen) und an Pflegepersonen richten, die mit ihnen in Kontakt stehen.
Die Epidemie ist jedoch rückläufig und hat nicht zu einer Apokalypse geführt. Die Dynamik der Kurve zeigte seit Wochen das Profil eines saisonalen Rückpralls der Epidemie, wie er bei einigen Viren beobachtet wird, sobald die Epidemiewelle vorüber ist. Dies spiegelt die Anpassung des Virus an den Menschen wider und ist auch ein Spiegelbild der Herdenimmunität, die in der Bevölkerung wächst und uns auf natürliche Weise schützt.
Die derzeit zirkulierenden Virusstämme haben ihre Virulenz verloren. Die Behörden werden nicht sagen können, dass dies auf die Eindämmung zurückzuführen ist, da der Abwärtstrend bereits vor seiner Einführung begonnen hatte. 
Der Rückgang der Epidemie hatte in einigen Städten sogar schon vor Einführung der Ausgangssperre begonnen. Leider gibt es immer noch Todesfälle unter sehr alten Menschen, sehr fettleibigen Menschen oder Menschen mit schwerem Diabetes, schwerem Bluthochdruck, Herz- und Atemwegs- oder Nierenerkrankungen, die bereits zu Behinderungen führen. 
Diese Risikopersonen sind gut identifiziert. Gesundheitliche Maßnahmen sollten daher darauf ausgerichtet sein, sie zu schützen, zu erkennen und so früh wie möglich beim Auftreten der Symptome mit Hydroxychloroquin und Azithromycin zu behandeln, deren Wirksamkeit und Sicherheit bei frühzeitiger Verabreichung weithin bestätigt wurde. 
Viele Todesfälle hätten verhindert werden können. Allgemeinmediziner und Geriatrieärzte wurden jedoch von der Behandlung abgehalten.
In diesem Zusammenhang ist es nach wie vor unverständlich, dass unsere Kinder weiterhin hinter unnötigen Masken verfolgt werden. 
All diese Maßnahmen werden ergriffen, damit die Franzosen einen Impfstoff verlangen. Aber was nützt ein allgemeiner Impfstoff gegen eine Krankheit, deren Sterblichkeitsrate nahe bei 0,05% liegt? Nichts. Diese Massenimpfung ist nutzlos. Darüber hinaus können die Risiken einer Impfung den Nutzen überwiegen.
Am beunruhigendsten ist, dass viele Länder, darunter auch Frankreich, sagen, sie seien bereit, in den kommenden Wochen zu impfen, obwohl die Entwicklung und Bewertung dieser Produkte in Eile erfolgt ist und bisher keine Ergebnisse zur Wirksamkeit oder Gefährlichkeit dieser Impfstoffe veröffentlicht wurden. Wir hatten nur Anspruch auf Pressemitteilungen der industriellen Hersteller, die ihre Aktien an der Börse aufsteigen ließen.
    Das Schlimmste ist, dass die ersten "Impfstoffe", die uns vorgeschlagen werden, keine Impfstoffe, sondern gentherapeutische Produkte sind. Wir werden Nukleinsäuren injizieren, die unsere eigenen Zellen veranlassen werden, Elemente des Virus zu produzieren. Die Folgen dieser Injektion sind völlig unbekannt, da es sich um eine Premiere beim Menschen handelt. Was ist, wenn die Zellen einiger "geimpfter" Menschen zu viele virale Elemente bilden und dadurch unkontrollierbare Reaktionen in unserem Körper hervorrufen? 
Die ersten Gentherapien werden mit RNA durchgeführt, aber es gibt auch Projekte mit DNA. Normalerweise geht in unseren Zellen die Botschaft von der DNA zur RNA, aber unter bestimmten Umständen ist auch das Gegenteil möglich, zumal unsere menschlichen Zellen seit Anbeginn der Zeit so genannte "endogene" Retroviren enthalten, die in die DNA unserer Chromosomen integriert sind.
Diese "domestizierten" Retroviren, die uns bewohnen, sind normalerweise harmlos (im Gegensatz zu HIV, AIDS-Retroviren zum Beispiel), aber sie können ein Enzym, die Reverse Transkriptase, produzieren, das rückwärts von der RNA in die DNA transkribieren kann. 
Körperfremde RNA, die durch Injektion verabreicht wird, könnte für eine ebenso fremde DNA kodieren, die dann in unsere Chromosomen integriert werden kann. Es besteht daher die reale Gefahr, dass unsere Gene dauerhaft verändert werden könnten. Es besteht auch die Möglichkeit, durch Modifikation der Nukleinsäuren unserer Eizellen oder Spermien diese genetischen Veränderungen auf unsere Kinder zu übertragen.
Diejenigen, die diese Gentherapien, die fälschlicherweise "Impfstoffe" genannt werden, fördern, sind Zauberlehrlinge und halten die Franzosen und ganz allgemein die Weltbürger für Versuchskaninchen. 
Wir wollen nicht, wie Tomaten oder Mais, zu transgenen GVO (genetisch veränderten Organismen) werden. Ein medizinischer Leiter eines der pharmazeutischen Labors, die sie herstellen, sagte vor einigen Tagen, dass er sich einen individuellen Schutzeffekt erhoffe, dass man aber keine allzu großen Auswirkungen auf die Übertragung des Virus und damit auf die Dynamik der Epidemie erwarten dürfe.
Dies ist ein getarntes Eingeständnis, dass es sich nicht um einen Impfstoff handelt. Und das ist der letzte Strohhalm.
Ich bin um so entsetzter, als ich schon immer für Impfstoffe war und jahrelang den Vorsitz der Gremien geführt habe, die die Impfstoffpolitik festlegen. Heute müssen wir diesem äußerst beunruhigenden Plan einen Riegel vorschieben. Louis Pasteur muss sich in seinem Grab umdrehen. 
Wissenschaft, medizinische Ethik und vor allem der gesunde Menschenverstand müssen wieder die Oberhand gewinnen.

Christian Perronne

Source : https://www.facebook.com/Christian-Perro...811795708/

https://katehon.com/fr/news/pr-christian...-un-vaccin

>>> <<<

Wie sagte gleich Rudolf Steiner (Hellseher und Prophet) auf einer Konferenz am 7. Oktober 1917?

»Man soll sich nur nichts vormachen. Man steht vor einer ganz bestimmten Bewegung. Wie damals auf jenem Konzil in Konstantinopel der Geist abgeschafft worden ist, das heißt wie man dogmatisch bestimmt hat: Der Mensch besteht nur aus Leib und Seele, von einem Geist zu sprechen ist ketzerisch -, so wird man in einer andern Form anstreben, die Seele abzuschaffen, das Seelenleben. Und die Zeit wird kommen, vielleicht gar nicht in so ferner Zukunft, wo sich auf solch einem Kongreß wie dem, welcher 1912 stattgefunden hat, noch ganz anderes entwickeln wird, wo noch ganz andere Tendenzen auftreten werden, wo man sagen wird: Es ist schon krankhaft beim Menschen, wenn er überhaupt an Geist und Seele denkt. Gesund sind nur diejenigen Menschen, die überhaupt nur vom Leibe reden. — Man wird es als ein Krankheitssymptom ansehen, wenn der Mensch sich so entwickelt, daß er auf den Begriff kommen kann: Es gibt einen Geist oder eine Seele. - Das werden kranke Menschen sein. Und man wird finden — da können Sie ganz sicher sein — das entsprechende Arzneimittel, durch das man wirken wird. Damals schaffte man den Geist ab. Die Seele wird man abschaffen durch ein Arzneimittel. Man wird aus einer «gesunden Anschauung» heraus einen Impfstoff finden, durch den der Organismus so bearbeitet wird in möglichst früher Jugend, möglichst gleich bei der Geburt, daß dieser menschliche Leib nicht zu dem Gedanken kommt: Es gibt eine Seele und einen Geist. — So scharf werden sich die beiden Weltanschauungsströmungen gegenübertreten. Die eine wird nachzudenken haben, wie Begriffe und Vorstellungen auszubilden sind, damit sie der realen Wirklichkeit, der Geist- und Seelenwirklichkeit gewachsen sind. 
Die andern, die Nachfolger der heutigen Materialisten, werden den Impfstoff suchen, der den Körper «gesund» macht, das heißt so macht, daß dieser Körper durch seine Konstitution nicht mehr von solch albernen Dingen redet wie von Seele und Geist, sondern «gesund» redet von den Kräften, die in Maschinen und Chemie leben, die im Weltennebel Planeten und Sonnen konstituieren. Das wird man durch körperliche Prozeduren herbeiführen. Den materialistischen Medizinern wird man es übergeben, die Seelen auszutreiben aus der Menschheit.

Quelle: Rudolf Steiner Nachlass-Verwaltung Buch: 177 Seite: 97f  (GA177)
Antworten


Nachrichten in diesem Thema
Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 20.09.2020, 18:07
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 21.09.2020, 07:21
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 22.09.2020, 09:31
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 22.09.2020, 10:08
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 22.09.2020, 15:40
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 25.09.2020, 23:08
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 26.09.2020, 09:31
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von andeli - 26.09.2020, 15:39
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von BSB - 26.09.2020, 16:05
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von andeli - 26.09.2020, 16:47
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von ossi - 03.11.2020, 13:58
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 02.10.2020, 11:43
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 02.10.2020, 13:50
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 03.10.2020, 07:12
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 03.10.2020, 18:28
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 04.10.2020, 11:42
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 29.10.2020, 08:31
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 01.11.2020, 09:36
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Test2 - 11.11.2020, 08:54
RE: Ärzte melden sich zum Thema - von Boris B - 09.12.2020, 10:00

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste