London Bridge Attacke 29.11.2019

[Huxley]

Wednesday, 4 December 2019
LONDON BRIDGE ATTACK..........



Jack Merritt and Saskia Jones
Reportedly, 3 people died in the November 2019 London Bridge 'attack'.
Reportedlly, Jack Merritt, 25, and Saskia Jones, 23, while in Fishmongers' Hall, were stabbed in the chest by Usman Khan, 28.


Fishmongers' Hall, shortly before the 'attack'.

Detective Superintendent Desmond McHugh told the inquest that police were called, at 1.58pm, following reports that "a male was attacking delegates at the event within Fishmongers' Hall".

According to McHugh - 

Saskia Jones was pronounced dead at the hall at 2.25pm.

Jack Merritt died in nearby William Street at 3.14pm having been moved on a stretcher by police.

Pathologist Dr Fegan-Earl said that each victim died from shock and haemorrhaging.

An inquest was also opened into the alleged death of Khan, who was allegedly shot dead by police on London Bridge following his alleged attack.

Dr Fegan-Earl said Khan died from shock and haemorrhage due to multiple gun shot wounds to the chest and abdomen.

Detective Superintendent Desmond McHugh told the inquest that Khan was pronounced dead on the bridge at 3.07pm.

London Bridge victims died after being stabbed in chest ...


Jack Merritt was a coordinator at a prisoner rehabilitation conference
Jack Merritt had a master's degree in criminology


Saskia Jones had planned to join the police
The inquest hearing into the victims' deaths heard Ms Jones had graduated from Cambridge University in the summer of 2018 with a master's degree in criminology and had applied to join West Midlands Police.



"Watch as Khan is supposedly shot and there are several people in civilian clothes with identity lanyards just standing there, not even turning away."

Above, we see what are supposed to be the City of London Police at London Bridge, November 2019.


Above, we see the City of London Police at Tower Hill.




Frank Butcher‏ @IAmFrankButcher 21h21 hours ago


Why didn't the 'first on scene' armed police have - 

1. Displayed identification - coding, 'POLICE' marking?

2. Comms devices, earpieces, evidence of TETRA (radio)?

(....)

Quelle

[ossi]

Ein Doppeltes-Fake der Dienste? Oder warum ist das "Sit Up!"so aus jedem Zusammenhang herausgeschnitten?
Will man da einen Red Herring  unterschieben um den Sit Up (der ggf. nicht Teil des ofiziellen Drehs gewesen) später als Verschwöhrungstheorie zu entlarven?

https://www.youtube.com/watch?v=HzHEjMUSz-0

London Bridge Attack Mystery Deepens - Suspect Seems to Sit Up!





Verifiziert ist folgendes Video:
https://www.youtube.com/watch?v=_dwxizCVn2Q

Run...He's Shot Dead But Needs To Put His Jacket On




PS: Im übrigen tut sich Tube sehr schwer die Videos trotz Anmeldung zu zeigen

[Rantanplan]

Mal eine Zwischenfrage eines unbedarften Mitlesers:
Kann es sein, dass derzeit ausgetestet wird, wie hanebüchen die Events sein dürfen, damit sie noch durchgehen? Oder haben wir die Phase bereits überschritten, und es wird schon nach dem Motto verfahren "scheissegal wie abstrus, die glauben es sowieso, den Rest machen Klaus Klebrig und die anderen Maulhxxxn"

[Test2]

(07.12.2019, 11:10)ossi schrieb: ..
PS: Im übrigen tut sich Tube sehr schwer die Videos trotz Anmeldung zu zeigen

Hallo, verehrter Ossi,

gibt es noch ein andere Quelle, wo man sich das Video anschauen kann ?

ich habe keine Lust für das Kasperletheater mich bei der Tube anzumelden.

gruesse pm

[Huxley]

(07.12.2019, 15:33)PrayingMantis schrieb:

(07.12.2019, 11:10)ossi schrieb: ..
PS: Im übrigen tut sich Tube sehr schwer die Videos trotz Anmeldung zu zeigen

Hallo, verehrter Ossi,

gibt es noch ein andere Quelle, wo man sich das Video anschauen kann ?

ich habe keine Lust für das Kasperletheater mich bei der Tube anzumelden.

gruesse pm

wieso anmelden?

[kalter hornung]

(07.12.2019, 15:17)Rantanplan schrieb: Mal eine Zwischenfrage eines unbedarften Mitlesers:
Kann es sein, dass derzeit ausgetestet wird, wie hanebüchen die Events sein dürfen, damit sie noch durchgehen? Oder haben wir die Phase bereits überschritten, und es wird schon nach dem Motto verfahren "scheissegal wie abstrus, die glauben es sowieso, den Rest machen Klaus Klebrig und die anderen Maulhxxxn"

Ich würde sagen: beides. Grenzen werden ins Absurde verschoben, ob's die Massen glauben, ist unwichtig, weil folgenlos. Was ihnen jetzt noch absurd erscheint - ohne, daß sie das artikulieren -, empfinden sie nach x-facher Wiederholung der Events ohnehin als real. Referenzen für das Reale verschwinden. Zugleich werden gewachsene Sozialstrukturen beseitigt und damit jede Referenz außerhalb des "Systems". Am Ende des Prozesses wird die Frage, ob das Ereignis (so) stattgefunden haben kann, nicht mehr gestellt.