Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Energiewende - Beiträge, Informationen, Meinungen
#1
EINBAHN

Strompreise kennen nur eine Richtung: nach oben
Die Strompreise kennen auch künftig weiter nur eine Richtung: nach oben. Vermutlich werden die Strompreisabzocker von SPD und CDU das neue Abgabemonstrum CO2-Steuer dazu nutzen, Gelder für Strom umzuschichten. Wegen der Optik, so sieht's besser aus.
(....)
»Laut aktuellen Zahlen des Statistischen Bundesamts ist der jährliche Stromverbrauch deutscher Privathaushalte seit 2010 um rund acht Prozent gesunken«, berichtet Check24. »Unterm Strich mussten Verbraucher 2017 für Strom mehr zahlen als noch 2010. Das haben Berechnungen von CHECK24 ergeben.«

Erstaunlich: Der Verbrauch der Haushalte ging von 140 Milliarden kWh Strom im Jahr 2010 auf 129 Mrd kWh im Jahr 2017 zurück. Das sind acht Prozent weniger Stromverbrauch. Die Verbraucher sparten also, was ging. Dennoch stiegen laut Check24 die Preise im selben Zeitraum um ganze 27 Prozent! Für weniger Strom müssen die Haushalte also mehr bezahlen. Steuern, Umlagen und Abgaben machen mittlerweile 54 Prozent des Strompreises aus.

Zur Erinnerung: 1998 kostete eine Kilowattstunde etwa 14 Cent.

Einer der größten Posten am Strompreis sind die Netzengelte für die vier Betreiber der Hochspannungsnetze. 25 Milliarden Euro bezahlten die Stromkunden in Deutschland nur dafür, dass Strom über die Leitungen transportiert wurde. Der Teil wird steigen, weil neue Stromautobahnen immer neue Milliarden in ungeahntem Ausmaß verschlingen.

Die Berliner Ratingagentur Scope zitiert im März die Übertragungsnetzbetreiber: »Die jüngste Schätzung der vier großen Netzbetreiber für den Ausbau des deutschen Stromnetzes bis 2030 beläuft sich auf 52 Mrd Euro. Erforderliche Investitionen für die Anbindung von Offshore Windkraftanlagen und Speicherlösungen sind hierin noch nicht enthalten.

Zum Vergleich: Im Jahr 2017 ging man noch von Investitionen in Höhe von 33 Mrd Euro aus. Damit ist der erwartete Investitionsbedarf in nur zwei Jahren um mehr als 50 Prozent gestiegen. Allein für die 2×2 GW Hochspannungstrasse „SüdLink“ im Versorgungsgebiet von TenneT und TransnetBW von Schleswig-Holstein nach Bayern und Baden-Württemberg werden nun 10 Mrd. Euro Kosten veranschlagt.
Die Agentur leckt die Lippen: »Der Markt für grüne Schuldtitel dürfte damit einen weiteren Bedeutungszuwachs erfahren.« Bezahlen müssen das die Stromverbraucher.
Einen immer größeren Anteil nehmen ebenso die Kosten für ausgefallenen Strom ein. Windparkbetreiber müssen Strom in jedem Fall bezahlt bekommen, auch wenn er nicht abgenommen werden kann.....

weiter > https://www.tichyseinblick.de/daili-es-s...nach-oben/
 
Antworten
#2
Der MWh-Preis für Solarstrom hat in Dubai die $17-Marke nach unten durchbrochen.

Zum Vergleich: Preise in Deutschland

Achtung: Die Preise in Deutschland sind in Eurocent pro kWh. Da muss man also Währung und Einheiten umrechnen. Aktuell sagt Google: 10 Eurocent/kWh entspricht 110 Dollar/MWh.

(Wtf?)
Antworten
#3
Studie zum Kohleausstieg
Strompreise könnten bis 2022 um mehr als 60 Prozent steigen

Der Kohleausstieg droht die Verbraucher zu belasten. Laut einer neuen Analyse könnten die Preise für Strom im Großhandel in den kommenden drei Jahren drastisch anziehen. Die Politik müsse rasch gegensteuern.
Der Kohleausstieg könnte zum Stresstest für Regierung und Versorger werden. Laut einer Analyse der Unternehmensberatung Oliver Wyman drohen die Großhandelspreise für Strom bis 2022 deutlich zu steigen - von durchschnittlich rund 40 Euro pro Megawattstunde im Jahr 2018 auf dann mehr als 65 Euro. Die Stromimporte aus dem Ausland könnten sich im selben Zeitraum mehr als verdoppeln.

"Die Zeit der niedrigen Strompreise ist vorbei", sagt Jörg Stäglich, Energieexperte bei der Unternehmensberatung. "Zugleich erhöht sich durch den Kohleausstieg die Volatilität. Wir werden Preissprünge und anschließende Korrekturen erleben."
Verbraucher werden diesen Anstieg spüren - allerdings muss niemand fürchten, dass sein Strom plötzlich das Anderthalbfache kostet. Denn die Erzeugung und der Vertrieb von Strom machen nur rund ein Fünftel des Endkundenpreises aus. Hinzu kommen unter anderem noch Netzentgelte, Steuern sowie die sogenannte EEG-Umlage, mit der Verbraucher den Ausbau erneuerbarer Energien in Deutschland mitfinanzieren. Diese Gebühren sind in den vergangenen Jahren allerdings teils ebenfalls gestiegen.........

https://www.spiegel.de/wirtschaft/servic...90917.html
Antworten
#4
EEG-UMLAGE

Wo Deutschland Spitze ist: beim Strompreis

Die EEG-Umlage betrug 2011 3,59 Cent pro Kilowattstunde. Angela Merkel hatte damals in der Regierungserklärung, in der sie den Ausstieg aus der Atomkraft bis 2022 verkündete, versprochen, die EEG-Umlage werde trotzdem bis 2020 konstant bleiben. Nun steigt sie auf 6,756 Cent.

Die Stromübertragungsnetzbetreiber haben heute bekanntgegeben, wie hoch die EEG-Umlage für 2020 ausfällt: Sie wird auf 6,756 Cent pro Kilowattstunde steigen und damit einen deutlichen Sprung von derzeit 6,405 Cent machen.

Damit hätte sich die EEG-Umlage seit 2011 fast verdoppelt. Damals betrug sie 3,59 Cent pro Kilowattstunde. Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte damals in der Regierungserklärung, in der sie den Ausstieg aus der Atomkraft bis 2022 verkündete, versprochen, die EEG-Umlage werde trotzdem bis 2020 konstant bleiben.
Zu der Steigerung dieser Subventionsumlage für die erneuerbaren Energien kommen noch Netzentgelte, deren Anstieg mehrere Betreiber für 2020 ebenfalls angekündigt hatten.
Schon jetzt beträgt der Steuer-und Abgabenanteil am Haushaltsstrompreis 53 Prozent, weitere 20 – regional mitunter auch fast 30 – Prozent machen die Netzgebühren aus. Mit rund 30 Cent pro Kilowattstunde ist Haushaltsstrom in Deutschland schon jetzt der teuerste in Europa,...........

https://www.tichyseinblick.de/daili-es-s...trompreis/
Antworten
#5
FLAUTE VOR WINDRÄDERN, NEBEL ÜBER SOLARZELLEN

Blick auf die Stromversorgung: Der Herbst und der „sichere“ Strom

Alle Räder stehen still - zumindest die Wind brauchen. Wenn nicht Kohle und Kernkraft Strom lieferten, sähe es derzeit ganz schlecht aus für die Versorgung in Deutschland. Doch die sollen ja bald wegfallen. Also französischer Atomstrom?

Sehen wir uns wieder einmal an, was jene 30 000 Windräder derzeit tun: nichts. Sie verschandeln die Landschaft, kosten ein Heidengeld und tun – nichts. Sie sollen eigentlich Deutschland mit vermeintlich umweltfreundlichem Strom versorgen. Ausschließlich Windkraft und Photovoltaik. Das ist die Idee.

Ein Blick in den Himmel zeigt: Flaute. Schon tagelang. Eine typische Wettersituation in Herbst und Winter. Hochdrucklage, kaum Luftdruckgegensätze, kaum Wind, Folge: kein Strom von Windrädern. Auch wenn es 60 000 sind. Dagegen viel Nebel, der auch die Solarzellen kaum Strom erzeugen läßt. Lediglich um die Mittagszeit liefern sie Strom, wenn der Hochnebel weg ist. Nachts liefern sie sowie nichts.

Ein Blick auf den Verlauf von Stromerzeugung und Verbrauch zeigt: Ohne Kohle und Kernkraft ginge nichts. Die Wasserkraft spielt mit etwa vier Prozent Anteil kaum eine Rolle. Die unter horrenden Kosten in Nord- und Ostsee eingepflanzten Windkraftparks lieferten fast keinen Strom. Kunststück, auch dort weht kaum Wind. Die in gelb hervorgehobenen Solaranlagen produzieren um die mittags- und Nachmittagszeit ein wenig Strom. Den Löwenanteil pumpen die konventionellen Kraftwerke in die Netze.

[Bild: Bildschirmfoto-2019-10-28-um-19.08.50.png]
(....)
Das letzte KKW in Deutschland soll in drei Jahren abgeschaltet werden und keinen Strom mehr liefern. Woher der dann kommt, weiss niemand. Auch noch so viele Windräder und Photovoltaikanlagen können prinzipiell keine permanente und sichere Stromversorgung aufrechterhalten. Wenn wie auf der Karte zu sehen ist, weitgehend Flaute herrscht und Wolken den Himmel bedecken, gibt es eben auch keinen Strom. Speicher in den benötigen Mengen gibt es ebenfalls nicht.

Stromimporte aus dem Ausland werden einen Teil des Defizits decken. Doch die sind teuer und zeitlich begrenzt, denn das Ausland ist nicht in der Lage, eine Grundversorgung für Deutschland mit zu übernehmen.
Frankreich hat wohl mit Blick auf deutschen Irrsinn den Bau von fünf oder sechs neuen Kernkraftwerken angekündigt. Doch das ist erst eine Ankündigung, bis die Strom liefern könnten, gehen viele Jahre ins Land.

weiter > https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/l...ere-strom/
 
Antworten
#6
Die Sonne gewinnt

03. November 2019  Franz Alt
Seit dem Jahr 2000 wurde die Solarenergie-Gewinnung weltweit etwa um das 200-Fache gesteigert, die Windenergie-Gewinnung um das 30-Fache. Der Siegeszug der Erneuerbaren Energien ist nicht mehr zu stoppen. Sie haben global die Nische verlassen. Ein Kommentar

Seit sechs Jahren wird bereits Jahr für Jahr mehr in die Erneuerbaren investiert als in die alten fossil-atomaren Technologien. Am Anfang der Entwicklung waren Solar- und Windstrom - wie bei allen neuen Technologien - noch sehr teuer. Im Jahr 1990 kostete in Deutschland die Produktion einer Kilowattstunde Solarstrom ca. einen Euro. Im Jahr 2000 noch 70 Cent, heute sind wir in Deutschland bei 4.9 Cent, in Afrika, in Südasien oder in der Wüste Chiles bei ca. zwei Cent.
Die Regierung Saudi-Arabiens hat angekündigt, bis zum Jahr 2025 Solarstrom für einen Cent pro Kilowattstunde produzieren zu können. Die entsprechende Anlage soll dann eine Leistung von 200 Gigawatt liefern. Das entspricht etwa der Leistung von 70 Atomkraftwerken. Das ist dann das Solarzeitalter.
Das Solarzeitalter beginnt
Es ist völlig klar, wem die Zukunft gehört. Warum? Sonne und Wind sind Geschenke des Himmels. Die Solarindustrie boomt weltweit, sie erreichte in Deutschland 2018 ein Plus gegenüber dem Vorjahr von 30%. Aber hierzulande strauchelt die Windenergie. Im ersten Halbjahr 2019 wurden in Deutschland 82% weniger Windräder erstellt als im Vorjahr. Hauptursache: bürokratische Willkür und kurzsichtiger Widerstand aus der Bevölkerung.

Seit 2006 sind die Preise für Photovoltaik-Anlagen um sensationelle 90% gefallen. Eine einmalige Erfolgsgeschichte. Ein Solarpark läuft 30 bis 40 Jahre - wartungsarm, während ein Windpark mit beweglichen Windflügeln wartungsintensiv ist. Die Planungszeit für einen Windpark dauert zurzeit in Deutschland sechs Jahre. Ein Solarpark kann nach einem Jahr gebaut werden.
Sechs Kilowatt solare Leistung auf dem Dach reichen aus für eine vierköpfige Familie samt Solarauto. Das Tanken eines Benziners kostet etwa fünfmal mehr an der Zapfsäule als der Strom auf dem eigenen Dach. Das spricht sich allmählich herum. Und dafür braucht man etwa 40 Quadratmeter Dachfläche. Die Installation dauert ein bis zwei Tage.
Inzwischen haben in Deutschland 1.6 Millionen Dächer Solaranlagen. Das heißt aber auch: 85% unserer Dächer stehen noch völlig umsonst in der Gegend herum, obwohl die Sonne auf fast jedes Dach scheint. Warum eigentlich?
Auch die Speichermöglichkeiten für Solarstrom haben sich verbessert. Zu den heute gekauften Solarstromanlagen werden meist auch die Speicher dazu gekauft. Die Batterien stehen im Keller. Hinzu kommt: Immer mehr Landwirte treiben jetzt doppelte Landwirtschaft. Auf dem Boden klassische Landwirtschaft und sechs oder acht Meter darüber eine aufgeständerte Solaranlage. Bauern können auf derselben Fläche ihren Ernteertrag jetzt verdoppeln. Das hat Zukunft.
Photovoltaik-Anlagen sind recycelbar
Und das Recycel-Problem? Dazu Andreas Bett vom Fraunhofer-Institut gegenüber der "Welt": "Solarmodule sind zu 100 Prozent recycelbar. Sie enthalten keine giftigen Stoffe."
Endlich hat auch die Groko in Berlin alle Vorteile der Solarenergie verstanden: Im Klimaschutzpaket soll der Anteil des Solarstroms bis 2030 von 49 Gigawatt auf 98 verdoppelt werden. Warum aber nicht verdreifacht oder verfünffacht? Die Dachflächen sind vorhanden.
Die gesamte Symphonie der Erneuerbaren
Für eine zuverlässige Stromversorgung brauchen wir künftig einen intelligenten Mix aller erneuerbaren Quellen: Sonne, Wind, Wasserkraft, Bioenergie, Geothermie sowie Strömungs- und Wellenenergie der Ozeane. Sozusagen die gesamte Symphonie der Erneuerbaren. Was früher als zu teuer und als unzuverlässig galt, ist heute Zukunft.......

weiter > https://www.heise.de/tp/features/Die-Son...74264.html

Seit dem Jahr 2000 wurde die Solarenergie-Gewinnung weltweit etwa um das 200-Fache gesteigert, die Windenergie-Gewinnung um das 30-Fache. Der Siegeszug der Erneuerbaren Energien ist nicht mehr zu stoppen.

Energieverbrauch nach Energiart:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Bp_world_energy_consumption_2016.gif
Seit 2000 sehe ich da ganz anderen Gewinner.
[Bild: Bp_world_energy_consumption_2016.gif]

"Sechs Kilowatt solare Leistung auf dem Dach reichen aus für eine vierköpfige F"
Das schaue ich mir an. Wie soll das gehen?
1. Für 6kwh braucht man mindestens eine 12kwp Anlage am Dach. Pro kwp braucht man mindestens. 6m2 Dachfläche. Dh rund 100m2 - Wie viele Familien haben überhaupt diese Dachfläche zur Verfügung?
2. Ohne Speicher hat man eine garantierte Verfügbarkeit von 0%. Dh man braucht Akkus. Bei 6kwh Verbrauch pro Jahr gibt es eine Faustregel: Ca 6kwh Energiespeicher Fähigkeit. Kostet noch immer ein Vermögen + Platzbedarf.
3. Die Investitionskosten. Bei 6kwh Verbrauch/Jahr + Speicher: 25k Euro aufwärts. Wie viele Familien können sich das leisten?

Ich bin ein Fan von Photovoltaik, Pläne gerade selber für mein EFH. Aber diese Schönrechnerei ist einfach nicht hilfreich.
Auch ohne Speicher ist die Umsetzung vor allem an der Möglichkeit (Dachflächen + Finanzierung) beschränkt. Das ist einfach eine Minderheitenlösung.


Praxisuntauglicher Jubelbeitrag....
des Autors oder Sonne gewinnt und Mensch verliert.
Die Produktionskosten von Solar sind also gesunken, der Preis für den Verbraucher aber massiv gestiegen. Für das Jahr 2020 mindestens nocheinmal so um 5 Prozent.
2004 kostete die Kilowattstunde rund 18 Cent und nun 2019 rund 30 Cent. Aber Wind und Sonne schicken ja keine Rechnung....
Ungeklärtes Hauptproblem ist immer noch die fehlende flächendeckende Speichermöglichkeit für die unstetigen Stromerzeuger. Also kurz, Nachts wird es dunkel und Windstille soll auch vorkommen. Diese kleinen Schulweisheiten scheinen die Solar- und Windpropagandisten immer vergessen zu wollen. Akkus sind keine Lösung, wie auch E-Autos keine sind.


Verteilung der weltweiten Energieerzeugung nach Energieträger im Jahr 2016
https://de.statista.com/statistik/daten/...ietraeger/
 
Antworten
#7
Deutschland, wo man für eine Kilowattstunde fast sechs mal so viel CO2 ausstößt wie im Nachbarland, dafür dann aber auch fast doppelt so viel dafür zahlt.

[Bild: EIoZ5JSW4AA4uwT?format=png&name=small]
[Bild: EIoZ5UgW4AIlbLz?format=png&name=small]

Quelle der Grafik:

https://www.electricitymap.org/?page=map...wind=false

[Bild: 7SeJm2gL?format=jpg&name=900x900]Felicitas Esser@EsserFelicitas6. Nov.
Es wird Zeit, eine ideologiefreie Diskussion über moderne #Kernkraft zu führen. Frankreich schafft als einziges Land der #EU die vereinbarten #Klimaziele. Moderne #Kernkraftwerke machen Atommüll-Endlager überflüssig: Sie recyceln die Stäbe und nutzen sie neu.@FDPFraktionNRW@fdp

("Ideologiefrei", der war gut. Und ob das so stimmt, dass Endlager überflüssig werden, sei mal dahingestellt. Dazu braucht es Informationen zu dieser Technologie)
 
Antworten
#8
Ökostrom – Für eine Kugel Eis pro Monat?
Mit der Energiewende will Deutschland der Welt zeigen, wie man das scheinbar Unmögliche möglich macht: radikal, alles nach Plan und alternativlos. Doch dem Öko-Paradies stellen sich trotz Hunderten von Subventions-Milliarden unerbittliche physikalische und ökonomische Gesetze in den Weg........

weiter > https://www.tichyseinblick.de/feuilleton...-im-monat/
 
Antworten
#9
Populismus statt Strom

Nagelneues Kraftwerk Datteln soll nicht ans Netz

Das nagelneue Steinkohlekraftwerk Datteln wird erneut zum Konfliktfall: Grünen-Chefin will, ganz Populistin, bestehende Genehmigungen und Absprachen über den Haufen werfen. 
> https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/l...-ans-netz/

MrTruth
Eigentlich sind wir alles selbst daran schuld. Wenn man sich überlegt, was wir der Politik seit Jahr und Tag haben durchgehen lassen, ist dieses Verhalten der Politiker nur logisch. Die merken einfach wie dumm und unwillig für Widerstand die Bürger sind. Je mehr wir durchgehen lassen, desto dreister werden sie. Eine vollkommen vorhersehbare Entwicklung.
Es regt sich doch nicht mal wirklich jemand auf, wenn Politiker vollkommen offensichtlichen Rechtsbruch begehen. Es wird eben einfach nur schulterzuckend hingenommen. Und es wird sich daran nichts ändern, die werden einfach so weitermachen……

bkkopp
Welche Rechtsstellung hat Frau Baerbock in Bezug zum Kraftwerk in Datteln und zur Frage der Inbetriebnahme ? Grünpopulistisch herumschreien kann sie ja soviel sie will. Mir scheint, dass Herr Laschet gefordert ist.

Biskaborn
Herr Laschet wird einknicken, selbst wenn er selbst noch bei Verstand sein sollte wird er Anweisung aus dem Bundeskanzleramt bekommen und dann geht es ganz schnell im Sinne der Grünen, siehe Fall Wendt in Sachsen- Anhalt.

egal1966

Da waere ich mir nicht so sicher.
Ganz für so dumm halte ich Herrn Laschet nun auch nicht, dass dieser nicht
erkannt haette, wohin die Abschaltung aller Atom- und Kohlekraftwerke auch „sein“ Bundesland NRW führen wird.
Wenn naemlich die naechste Zeit auch dort der „Flatterstrom“ Einzug haelt,
wird sich sehr schnell die Wirtschaft von Standort NRW und also auch
Deutschland verabschieden und ins Ausland wandern.
Dann gehen auch in NRW sowohl strom- als auch steuergeldmaeßig die
Lichter aus.
Schon jetzt investiert die Wirtschaft kaum noch in neue Standorte oder
Erweiterungen und haelt sich mit İnvestitionen in Standort Deutschland
vornehm zurück…

holdtheline

„Denn für das vergleichsweise saubere Kraftwerk sollen ältere geschlossen werden, der Schadstoffausstoß damit drastisch sinken.“
Und genau das wollen die Grünen nicht. Damit hätten die ja keine Munition mehr. Für die wäre es doch der blanke Horror wenn es kaum noch Abgase geben würde. Was sollten die dann nur machen. Kompetenzlos wie sie sind.

Alois Dimpflmoser
Das ist ein Parade-Beispiel für den Unterschied zwischen einem Rechtsstaat und einer Diktatur: In einem Rechtsstaat herrscht das Recht und Rechtssicherheit. Man kann sich auf Recht und Gesetz verlassen. In einer Diktatur herrschen Willkür und Rechtsunsicherheit. Was heute Recht und Gesetz ist, kann schon morgen für Unrecht und illegal erklärt werden. Ein Diesel-PKW mit Zulassung für den Straßenverkehr kann schon morgen mit Fahrverboten aus dem Verkehr gezogen werden. Ein hochmodernes Kraftwerk, das sämtlichen Umweltauflagen genügt und von allen Instanzen genehmigt wurde, kann von heute einfach so für illegal erklärt werden, weil irgendwelche Politiker das so sollen. UNFASSBAR! Das Schlimmste sind…

Tizian
Sie haben völlig recht, aber Sie unterschätzen die Dummheit und Feigheit und auch die Konsumverseuchung zumindest weiter Teile der Gesellschaft. Die einen konsumieren munter weiter aus Verblödung und die anderen, die es sich leisten können, weil die sich sagen, das Geld gebe ich heute aus, wer weiß, was es morgen noch wert ist usw. In gewisser weise eine Nach-mir-die-Sinflut-Haltung, die die Wirtschaft leider noch eine weile am Leben halten wird. Lohn-und Konsumverzicht würde sowohl das Steuerbudget als auch die Wirtschaftsbilanz sehr schnell an Grenzen bringen, ein Bankenrun sowieso, aber das ist bei den Deutschen nicht drin, darauf kann man sich…

Todo
In Datteln könnten deutsche Ingenieure zeigen, dass es möglich ist, Kohlenstoff bzw. das CO2 aus den Abgasen/ Emissionen zu entnehmen und umweltverträglich z.B. in der Erde zu speichern.
Ich bin sicher das derartige Technik verfügbar oder schnell zu entwickeln ist und die Milliarden Euro für Technikentwicklung weitaus sinnvoller eingesetzt wären, als Kraftwerksbesitzer damit zu entschädigen! Das wäre zudem eine Technik die weltweit zum Exportschlager würde.

Kapitaen Notaras

Wozu soll das denn gut sein?
Haben Sie denn immer noch nicht kapiert, dass es hier nicht um CO2 und „Klima“ geht, sondern um die Errichtung eines globalen Totalitarismus und die Abschaffung bürgerlich-liberaler Gesellschaftsordnungen?
Technologische „Lösungen“ wofür oder wogegen auch immer sind nicht gewollt (außerdem ist es auch Nonsens, den guten Pflanzendünger aus der Atmosphäre zu nehmen – der ist IN DER ATMOSPHÄRE „umweltverträglicher“ als unter der Erde).
 
Antworten
#10
Erneuerbare ausgebremst

05. Dezember 2019 Christoph Jehle
Die Energiewende sollte dafür sorgen, dass Erneuerbare Energien wie Wind- und Wasserkraft sowie Photovoltaik die fossilen Brennstoffe ersetzen - Deutschland tut sich mit dem Wandel schwer
Für den Ausstieg aus der Kernkraft hat der Staat die Folgekosten übernommen, so dass die Kraftwerksbetreiber sich der Lasten entledigen konnten........

weiter > https://www.heise.de/tp/features/Erneuer...00077.html

einige Kommentare:

ENDLICH - Die Regierung wird tätig!
Die Bundesregierung trifft Vorbereitungen für einen totalen, flächendeckenden Stromausfall in Deutschland. Das ergibt sich aus dem Haushaltsplan des Bundesinnenministeriums. Die Behörde stockt Mittel des „Technischen Hilfswerks“ (THW) und des „Bundesamtes für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe“ (BBK) auf, um auf einen „großen Blackout“, wie der Totalausfall der gesamten deutschen Stromversorgung genannt wird, reagieren zu können.
Als mögliche Ursachen eines „großen Blackouts“ werden vom BMI Cyber-Attacken, Terror-Angriffe und Sabotage genannt. Der Ausstieg aus der Energiegewinnung aus Kernkraft und Kohle gehört nicht zu den offiziellen Gründen, wird aber vom Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) als potentieller Auslöser eines umfassenden Wegfalls der Elektrizitätsversorgung ins Spiel gebracht:
„Ohne ausreichende Netzkapazitäten drohen zu Spitzenlastzeiten Blackouts. Wer die verhindern will, muss Kraftwerke, die eigentlich abgeschaltet werden sollten, länger laufen lassen.“
Das THW erhält 33,5 Millionen Euro für die Anschaffung von 670 Notstromaggregaten mit einer Kapazität von je 50 kVA. Damit sollen Zentralstellen der Infrastruktur wie beispielsweise Krankenhäuser während des Blackouts betriebsbereit gehalten werden.
Die Kobolde speichern den Strom im Netz und dadurch sind Gigabyte an Strom als Reserve vorhanden. Von daher müssen wir uns keine Sorgen machen.
Einfach einen Grünen-Politiker fragen.
Na Gottseidank 
Mein Dieselaggregat steht neben dem gefüllten Heizöltank im Keller...

"Bremsen" kann man doch nur etwas welches sich eigenständig bewegt, oder?
Und da die sog. "erneuerbaren" doch von uns allen finanziert werden weil sie unwirtschaftlich sind und letztendlich größtenteils mehr Ressourcen vernichten als produzieren (Wasserkraft mal dahingestellt), "bremst" man die "Erneuerbaren" doch nicht, wenn man damit aufhört, noch mehr Geld in unwirtschaftliche Energieformen zu versenken.
Bis jetzt finanzieren wir doch alle die sog. "Erneuerbaren": Arbeitnehmer, Rentner, Rentnerinnen, Arbeitslose. Die Finanzierung dieser Spaßindustrie die von EEG-Umlage und Subventionen in Saus und Braus lebt (siehe Umweltjesus Franz Alt und seinen Jubel über 500 Milliarden an Subventionen, finanziert durch die Allgemeinheit) ist eines der brutalsten Ungerechtigkeiten die jemals ausgedacht worden sind, denn den Ärmsten der Armen werden jeden Monat durch die EEG-Umlage auch noch der letzte Cent ausgepresst damit sich Gewinngesellschaften, die sich ihre Windenergieanlagen Und Windparks von der Allgemeinheit finanzieren lassen ihr Bankkonto auffüllen können.
Die Ärmsten Rentnerinnen, Arbeitslosen und Rentner, die sich kein Auto leisten können und versuchen sich mit ihrem Rollator zwischen Wohnung, Aldi und Arzt (deren Medikamente sie auch noch bezahlen können) zu bewegen, werden dazu gezwungen die Spaß-E-Autos von gedankenlosen Hippstern bis zu 60.000€ mit zu bezahlen.
Rentnerinnen und Rentner in den Senioren- und Altenheimen, Pflegebedürftige in den Pflegeheimen werden gezwungen, obwohl sie gar kein Geld mehr haben, kein Auto besitzen, noch nicht mal mehr Auto fahren können, die E-Spaßautos, die auch noch mit ihren giftigen Batterien die Umwelt zerstören (alte E-Auto-Batterien werden zum größten Teil in Hochöfen verbrannt, was man dann "thermisches Recyclen" nennt....), zu finanzieren, für die manchmal der Strom aus Windenergieanlagen die meiste Zeit allerdings aus Kohle- oder Atomkraftwerken kommt?
Bei so einer zynischen sozialen Brutalität der Klimahysteriker ist es doch nicht mehr verwunderlich wenn die Bürger die Schnauze gestrichen voll von der sog. "Energiewende" und den angeblichen "erneuerbaren" Energien haben, oder?
Ich kann es absolut nicht verstehen, wie man ein System, bei dem die Ärmsten der Armen zur Finanzierung von Leistungen herangezogen werden, die 1) völlig unnötig sind und 2) von denen sie niemals profitieren können, gutheißen kann. Das ist ja noch übler als der viel beschworene "Raubtierkapitalismus" der nach belieben und im zerstörerischer Manier die Arbeitskraft von Menschen ausbeutet, denn die "EEG-Umlage" presst Menschen die keinen Cent mehr haben und noch nicht einmal mehr arbeiten, aus ihrem Ersparten, aus ihrem wenigen Einkommen, auch noch den letzten Cent aus.
Haben denn diese Leute, die diese absurde "Energiewende" befürworten nicht einmal einen letzten Funken menschlichen Mitgefühls oder einen Rest an sozialer Verantwortung? Erkennen sie in ihre Gier sich ein schönes Auskommen in der "erneuerbaren" Energiewirtschaft zu sichern, nicht als "umweltbewusstes Denken" verbrämen können sondern dass es als das erkannt wird, was es ist?
Im deutschen Grundgesetz steht, dass Deutschland auf der "sozialen Marktwirtschaft" basiert, nicht dass es erlaubt ist, die Konten oder die Renten der Ärmsten der Armen nach belieben und unter jedem x-beliebigen Vorwand wie einer "Klimakatastrophe" zu plündern.
Herr Jehle, haben Sie nicht wenigstens einen Rest an sozialem Verantwortungsgefühl gegenüber den Schwächsten der Gesellschaft und denjenigen, die sich nicht mehr wehren können?
Ich verstehe das Ganze augenscheinlich nicht...
Allerdings ist das ja erst der Anfang: dieser ganze Umweltzirkus hat ja noch nicht einmal richtig begonnen und schon sind 50.000 gute und profitable Arbeitsplätze in der Autoindustrie vernichtet worden. Wenn es so weitergeht dann kann man interpolieren dass diese 50.000 nicht wiederbringbare Arbeitsplätze ja erst der Anfang sind.
Nein, Herr Jehle, die "Erneuerbaren" werden nicht "ausgebremst" wenn sie ihre Unwirtschaftlichkeit in der Realität unter Beweis gestellt haben. Es ist schlicht und einfach nur der Beweis, dass sie unrentabel und zu teuer sind. Und die Erhöhung der Strompreise zu inzwischen den höchsten in der ganzen Welt ist ja auch noch nicht genug, es werden weitere Strompreiserhöhungen kommen weil der Rückbau der "Erneuerbaren" oder das "Recycling" ja noch nicht einmal richtig angefangen hat.
Da wird nichts "ausgebremst": eine vielversprechende Energieerzeugung wie die Windenergie, an die ich auch einmal geglaubt habe, hat sich nur als Subventions-Senke herausgestellt die mehr kosten verursacht als sie einspart oder wieder einspielt.
Es ist ein einziges Trauerspiel. Und der Bürger hat auf diesen Scheiss echt keine Lust mehr. Das ist die Realität.

Zum Thema ein ironischer Kommentar aus Russland:
https://www.anti-spiegel.ru/2019/uebersc...-erklaert/
Just for fun und unabhängig von meiner eigenen Meinung (bleibe notorische Öko-Socke) ein paar Zitate:
Zum Beginn:
"Der „Grüne Wahnsinn“, der die westliche Welt erfasst hat, hat bereits ernste wirtschaftliche Folgen. Aber es gibt allen Grund zu der Annahme, dass es noch viel interessanter wird. Zumal die beiden wichtigsten Symbolfiguren der weltweiten grünen Bewegung, Alexandria Ocasio-Cortes und Greta Thunberg, ihre Masken als Umweltaktivistinnen fallen gelassen und ihre tatsächlichen politischen Ziele benannt haben."
Zum "Green New Deal":
"Die Veröffentlichung dieses Dokuments in den Vereinigten Staaten wurde zu einem schrecklichen Skandal, weil aus den Unterlagen des Stabes der jungen und vielversprechenden Politikerin hervorgeht, dass dies kein Umweltprogramm zur Rettung des Klimas ist, sondern ein politisches Programm, das unter dem Deckmantel der Ökologie versteckt ist. Zu den denkwürdigsten Ideen, die in dem Dokument zum Ausdruck kommen, finden sich Perlen wie das „Rindfleischverbot" ....."
Zur Konsequenz:
"In den USA wurde mit der Umsetzung dieser Pläne noch nicht begonnen, weil Donald Trump sogar andeutet: je mehr Demokraten die Idee des Verbots von Fleisch, Flugzeugen und Öl fördern, desto wahrscheinlicher ist seine Wiederwahl."
Zu Deutschland:
"Die Folgen des „grünen Wahnsinns“ haben den wichtigsten Edelstein der industriellen Krone Deutschlands erreicht: seine Autokonzerne." ..... "In diesem Jahr wurde der Verlust von 50.000 Arbeitsplätzen angekündigt."
Zu Russland:
"Wenn das so weitergeht, kann Russland ein paradoxer Touristenstrom aus der Europäischen Union erreichen, denn nur in Russland (und in China, aber wir sind näher dran) können sie dann noch ......"
 
Antworten


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste