Anschlagserie in Sri Lanka

[Huxley]

C. Anzalone‏ @IbnSiqilli 9 Std.Vor 9 Stunden

It's time for analysis & comment from an actual expert on Sri Lanka & its history of inter-communal and 'religious' conflict(s) that pre-dates the Easter attacks, e.g.: "A Scholar of Extremism on How Religious Conflict Shapes Sri Lanka"

A Scholar of Extremism on How Religious Conflict Shapes Sri Lanka
On Easter Sunday, terrorists slaughtered nearly three hundred people in Sri Lanka, in coördinated attacks at three churches and three luxury hotels. The government has said that the attacks were the work of suicide bombers from a single extremist group, and that thirteen people are being held in police custody. On April 11th, the country’s deputy inspector general had issued a letter to government officials saying that National Thowheed Jama’ath, a radical Islamist group based in South India, was planning a terrorist attack, but the Prime Minister, Ranil Wickremesinghe, has said that he did not receive the warning. Since the attack, the government has shut down Facebook and other social-media platforms, which recently were used to incite anti-Muslim violence in the country.
Sri Lanka has experienced intermittent violence since the end of a brutal civil war, which lasted from 1983 to 2009. In it, the government, dominated by Sinhalese Buddhists, who make up a large majority in Sri Lanka, defeated the insurgent Tamil Tigers, a militant group that emerged from the Tamil minority, which is overwhelmingly Hindu and makes up about fifteen per cent of the country. Muslim and Christian minorities, both of which make up about eight-to-ten per cent of the population, have also historically faced discrimination.
To discuss Sunday’s atrocities and the political situation in Sri Lanka, I spoke by phone with Amarnath Amarasingam, a senior research fellow at the Institute for Strategic Dialogue who studies extremism in Sri Lanka and the region. During our conversation, which has been edited for length and clarity, we discussed social media’s role in exacerbating ethnic conflict, concerns about Islamic extremist groups gaining a foothold in Sri Lanka, and the Buddhist majority’s “majority within the minority” complex.
What, historically, has been the relationship between the Buddhist majority and the Christian minority?
The interesting thing about the Christian community is that they span ethnic lines. There are Sinhalese Catholics, there are Tamil Catholics, so largely they have been left outside of the conflict. They have never been seen as objects of suspicion the way that the Tamil side or Muslims were, as wanting to take over the country. With Tamils you had the war and the liberation conflict, and then with Muslims you had Sharia law and what was happening in other parts of the world with the rise of jihadist movements. There were reasons for that kind of suspicion, but the Christian community was never seen along those lines—as a suspect community that was going to lead to the division of the country, and things like that.
And the relations between Christians and Muslims?
As far as I know, there was no real conflict between the Muslims and the Christians. Particularly in the east, they lived quite happily. The Tamil communities, the Christian communities, the Muslim community—it is a very diverse area. And I would say the same thing about Colombo [Sri Lanka’s capital]. There was no real conflict like that. It is partly the targeting of the Christian population that makes me think it is not just a local-born and -bred Muslim organization that planned and carried out this operation. The targeting of churches, Christian communities, during Easter has a very international-jihadist component to it, even though it hasn’t really been proved and none of these organizations have claimed it yet. I am watching ISIS channels like a hawk, and they haven’t said anything. They are still talking about Afghanistan and what is happening in Syria.
Why do ethnic and religious relations in Sri Lanka remain so toxic, a decade after the war?
I think part of it has to do with the nature of Sinhalese nationalism, which continues to be debated as a topic both within conservative Sinhalese communities and more hard-line Sinhala Buddhist nationalist groups that are operative within the country. Ever since independence from the British [in 1948], the makeup of Sri Lanka as a sort of mono-ethnic state has been debated within its borders. From early on, in 1956, you had what was called the Sinhala Only Act, which stipulated that Sinhala was the only language in the country, and on and on to the different kinds of constitutions, which not only made the Sinhalese language the only language but also argued that Buddhism was the only official religion in the country......

mehr > https://www.newyorker.com/news/q-and-a/a...-sri-lanka

[Huxley]

Amarnath Amarasingam‏Verifizierter Account @AmarAmarasingam 12 Std.Vor 12 Stunden

The famous, and ignored, April 11th memo warning of the attack in #SriLanka translated here from Sinhala to English.
 


‘These Attacks Could Target Catholic Churches’: The Warning That Sri Lankan Officials Failed to Heed
> https://www.nytimes.com/2019/04/22/world...olics.html

Amarnath Amarasingam‏Verifizierter Account @AmarAmarasingam 16 Std.Vor 16 Stunden
As expected, ISIS has just released video of the attackers in #SriLanka giving bayah (oath of allegiance) to Baghdadi. I'm going to do something I've never done before and post a short clip, because almost none of my Sri Lankan contacts have access to ISIS channels on Telegram.

Video-Clip > https://twitter.com/AmarAmarasingam/stat...0464347137

[Huxley]

When Christians Are Under Attack, Muslims and the Left Need to Defend Them
From Christchurch, New Zealand, to Xinjiang, China, there is a war on Muslims. Many of us have spent years writing about it and condemning it. But let’s be clear: From the Middle East to parts of Asia and Africa, there is a war on Christians too.
On Sunday, as Sri Lanka’s minority Christian community celebrated Easter, six suicide bombings struck churches and hotels across the country, killing at least 290 people and injuring more than 500 others. While no one has yet taken responsibility for the blasts, Sri Lankan officials are pointing the finger at a little-known local jihadi group called National Thowheed Jamath.
To call these acts of violence heartless and barbaric would be an understatement. Nevertheless, they aren’t the first such Easter-related attacks on Christians. In Egypt, on Palm Sunday 2017, Islamic State suicide bombers murdered 45 people in two Coptic churches. In Pakistan, in 2016, a suicide bomber affiliated with the Pakistani Taliban targeted Christians celebrating Easter at a public park, killing 75 people. In Nigeria, on Easter Sunday 2012, a suicide bomber believed to be a member of Boko Haram targeted Christians outside a church, killing 38 people.
I am a Muslim, and I consider myself to be on the left, but I’m embarrassed to admit that in both Muslim and left circles, the issue of Christian persecution has been downplayed and even ignored for far too long.
For Muslims, especially those of us living in the West, it simply isn’t an issue we’re comfortable discussing. Perhaps understandably, we don’t want to give the Islamophobes an extra stick with which to beat us. And the fact is that many of those who have raised this particular issue of Muslim-on-Christian persecution in the wake of these latest attacks — such as Republican Sen. Ted Cruz or former British Conservative Foreign Minister Boris Johnson — do have a well-documented history of anti-Muslim bigotry. On Monday, the Washington Post noted how the Sri Lanka attacks are stoking “far-right anger in the West.”
Meanwhile, progressives struggle to see Christianity, the world’s biggest religion, as weak or vulnerable, while prominent Christian leaders here in the West have been associated with great crimes — think George W. Bush, Tony Blair, and the invasion of Iraq. “I do wonder whether on some unconscious level the secular and broadly progressive west thinks that Christianity had it coming,” wrote Giles Fraser, the British priest and social commentator, in the wake of the Sri Lanka bombings on Sunday. “They associate Christianity with popes and their armies, with crusades and inquisitions, with antisemitism, British imperialism, Trump supporters and abortion protesters.”
Fraser, however, conceded that western Christians “haven’t helped” their cause by “describing as ‘persecution’ the minor run-ins that Christianity has had with the law – about cakes for gay couples or street preachers, for example.” Here in the United States, a 2016 poll by the Public Religion Research Institute found that white evangelicals “are more likely to say Christians face a lot of discrimination than they are to say Muslims face a lot of discrimination” — which is palpably absurd......

mehr > https://theintercept.com/2019/04/22/when...fend-them/

[Huxley]

[ Irish Times ]
Top Sri Lankan officials withheld intelligence on attacks -minister
He said information on possible suicide attacks on churches, hotels and politicians were received from Indian intelligence on April 4th and a Security Council meeting was chaired by president Maithripala Sirisena on April 7th, but the information was not shared more widely.
“Somebody is controlling these top intelligence officials,” the minister said. “The Security Council is doing politics. We need to investigate into this.”.....

[Huxley]

[ Sky News ]
We had intel that could have stopped attacks – Sri Lanka PM
Mr Wickremesinghe said an investigation had been opened into why the intelligence never reached him and that the heads of defence would be replaced „within the next 24 hours“, with a complete restructuring of the police and security forces to follow „in the coming weeks“.....

[Huxley]

Sri Lanka warnt vor flüchtigen Terrorverdächtigen mit Sprengstoff
Zahl der Toten steigt auf 359, darunter 45 Kinder
Drei Tage nach den Anschlägen auf Christen und Touristen in Sri Lanka (vgl. Sri Lanka: Anschläge in Kirchen und Touristenhotels) ist die Zahl der festgenommenen Verdächtigen auf über Hundert gestiegen. Unter ihnen soll sich ein syrischer Staatsangehöriger befinden. Gleichzeitig nahm auch die Zahl der Menschen zu, die an den Folgen der Anschläge starben: Von 321 auf 359.
Ein weiterer Anstieg ist durchaus möglich, weil über 500 teilweise schwer verletzte Opfer in Krankenhäusern versorgt werden. Von den bislang 359 Toten sind UNICEF-Sprecher Christophe Boulierac zufolge mindestens 45 Kinder. Das jüngste davon war nur 18 Monate alt. Fünf Kinder, die in Hotels starben, gehörten zu Touristenfamilien.
"Weitere bewaffnete Terroristen im Land"
Aber nicht alle Personen, die die Polizei festnehmen wollte, sitzen in Untersuchungshaft: Premierminister Ranil Wickremesinghe warnte auf einer Pressekonferenz, dass "einige Verdächtige" geflüchtet und "manche" davon "im Besitz von Sprengstoff" seien. Auch Staatspräsident Maithripala Sirisena erklärte, die Sicherheitskräfte gingen davon aus, "dass es weitere bewaffnete Terroristen im Land gibt". Die "Gefahr weiterer Anschläge" ist seinen Worten nach "hoch". Wegen dieser Gefahr sprengte die Polizei heute früh vor einem Kino in Colombo einen Motorroller, der ihr verdächtig vorkam. Die Untersuchung der Trümmer ergab später, dass das Fahrzeug harmlos war.
Von den insgesamt neun Selbstmordattentätern, die sich am Ostersonntag in die Luft sprengten, wurden inzwischen acht identifiziert. Zwei davon gehörten zur Führungsriege der Islamistenorganisation National Thowheeth Jama’ath (NTJ). Die beiden auf die 30 zugehenden Söhne eines reichen Kaufmanns fielen als Gäste in den teuren Hotels Shangri-La und Cinnamon Grand in Colombo nicht auf. Dass sie zu den Tätern gehörten, die sich Wickremesinghes Angaben nach im Ausland aufhielten, ist wahrscheinlich. Eine weitere Information über diese Auslandsaufenthalte gab Verteidigungsminister Ruwan Wijewardene preis: Ihm zufolge studierte einer der Terroristen in Großbritannien und Australien.
Änschläge "mindestens sieben oder acht Jahre lang geplant"
Wijewardenes Angaben nach wurden die Änschläge "mindestens sieben oder acht Jahre lang geplant". Der Terroranschlag auf Moslems in Neuseeland sei dann der Anlass gewesen, dass man sie an Ostern durchführte. Die für die Tat hauptverantwortliche NTJ unterhielt seinen Erkenntnissen nach "enge Verbindungen" zu einer im bengalischen Sprachraum aktiven Islamistenorganisation mit der Abkürzung JMI. Sie wird in einigen Meldungen als "Jamaat-ul-Mujaideen India", in anderen als "Jamaat-ul-Milatu-Ibrahim" ausgeschrieben. Weiteren Medienberichten nach soll sie eher dem Terrornetzwerk al-Qaida als dem damit konkurrierenden Islamischen Staat (IS) zuneigen, der die Anschläge gestern für sich beanspruchte......

weiter > https://www.heise.de/tp/features/Sri-Lan...06219.html

Kommentare daraus:

Religion ist das Problem und der Islam derzeit wohl das groesste
Wir leben in seltsamen Zeiten: der technische und wissenschaftliche Fortschritt hat unglaubliche Dinge moeglich gemacht und gleichzeitig gibt es noch immer Millionen Menschen die an kindliche Maerchen glauben und viele von denen nehmen diese Maerchen so ernst dass sie andere Menschen ausgrenzen, unterdruecken, terrorisieren und toeten. Das passiert im Namen fast jeder Religion (inklusive Buddhismus) aber der Islam scheint derzeit am besten geeignet zu sein Tod, Verzweiflung und Trauma ueber unzaehlige unschuldige Menschen zu bringen.
Wenn man dann die unmenschliche, barbarische Idiotie der Religionen die da dahinterstecken erwaehnt, ist das aber natuerlich religionsfeindlich und Islamophobie. Besonders die eher linken Online-Freunde die ich als eher Linker so habe finden das ganz schroecklich. Wieso eigentlich? Seit wann muss man als Linker der Irrationalitaet und Froemmigkeit Vorschub leisten? Wieso wird man als islamophob abgestempelt wenn man sich gegen die Homophobie, Misogynie, und den Hass auf Atheisten wehrt den viele glaeubige Muslime ihrer Religion schulden?
Eigentlich ja: Islamophobie woertlich meint dass man sich vort dem Islam fuerchtet und ja das tue ich. Ich fuerchte mich vor der radikalen Irrationalitaet von Religion die selbst bei den gemaessigten Glaeubigen notwendig ist um diesen abstrusen Unsinn zu glauben und das Leben danach einzurichten.

List of Killings in the Name of Islam: Last 30 Days
During this time period, there were 82 Islamic attacks in 21 countries, in which 691 people were killed and 1211 injured.
https://www.thereligionofpeace.com/attac...?Yr=Last30
Da kann man fast schon verstehen, warum solche Anschläge nicht mehr lang und breit in der Presse diskutiert werden, inkl. betroffener SJWs die heulend vor der Kamera stehen. Denn dank der Religion des "Friedens" könnte man einen TV Sender 24/7 damit am laufen halten.
Es ist ja auch öde ständig und ununterbrochen die Opferzahlen dieser Irren unter die Nase gerieben zu bekommen.

Christchurch <-> Sri Lanka
An der unterschiedlichen Herangehensweise und Berichterstattung im Vergleich zwischen Christchurch und Sri Lanka sieht man wieder mal genau, wie unsere Medien und unsere Politiker ticken.
Haben moslemische Frauen schon das Kopftuch abgelegt zum Zeichen der Solidarität?
Bei einem Anschlag auf Moslems wird tagelang berichtet, Sondersendungen, Solidaritätsbekundungen mit Moslems, alle zeigen Scham und Trauer.
Werden x-mal soviele Christen von Moslems umgebracht geht man schnell zur Tagesordnung über , von den Moslems kommt keine Verurteilung ihrer Glaubensgenossen usw.
Ich vermisse den Aufschrei von Leuten wie Marx, Bedford-Strom und die Trauerbekundeungen, wie sie tagelang bei dem Anschlag in Christchurch gezeigt und berichtet wurden. Unsere Medien faseln etwas von Angriffen auf Gebäude, da man anscheinend vor lauter Angst, das könnte „schlechte“ Auswirkungen auf die EU-Wählen haben, die objektive Wahrheit nicht berichten will. Die ganzen Vorkommnisse werden zunehmend zu einer Zäsur.
Einer Zäsur, seit derer wir nicht mehr die Sicht auf die objektive Realität berichtet bekommen, sondern nur noch das, was in die politisch gewollte „Wahrheit“ passt. Und da werden die islamistischen Anschläge auf Christen als eben nicht das berichtet, was es ist.
Und das beste: die Schuld wird jetzt den Sicherheitskräften von Sri Lanka gemacht, und nicht etwa dem radikalen Islam, dem auch viele in D anhängen! Findet den Fehler!

Ich weiß gar nicht wo das Problem ist
Der Westen führt in ca. 20 muslimischen Staaten direkte und in 20 weiteren indirekte Kriege. Wie viele muslimische Staaten führen eigentlich in christlichen Staaten Krieg? Die tägliche Opferzahl in diesen Staaten ist übrigens das Zigfache dessen, was da in Sri Lanka war. Unterschied: Es wird totgeschwiegen, weil zahlenmäßig die meisten Opfer sowieso nur Kriegsfolgenopfer* sind. Natürlich macht so eine Bombe mehr Krach als wenn in einem Lager wieder ein paar hundert stöhnend verrecken, aber das hat die Medien und die im Geiste mit ihnen verbundenen Rechtsdreher auch noch nie gestört. Dabei wäre es doch kein Problem mal die Kamera in den Orten aufzustellen und den Kindern beim Verhungern zuzusehen. Jetzt tun sie so als ob sie sich für Sri Lanka interessieren. Einem Land dass einen Bürgerkrieg mit mind. 100 000 Toten hinter sich hat, der zugleich hier in den Medien aber faktisch nicht existent war. Ja ich gebe zu, dass mich das auch nie interessierte, aber ich lauf ja hier auch nicht rum und versuche in einer Tour Geschichte umzukehren.
*Kriegsfolgenopfer sind Opfer durch kriegsbedingten Mangel an Nahrung, Wasser, Gesundheitsversorgung oder Umweltzerstörung.

its the religion, stupid
Karfunkel9 schrieb am 24.04.2019 15:55:

von Mitgliedern der RAF, IRA, den Leuten die Mass shooting veranstalten, Una-Bomber&Co oder sonstwo auf der Welt an. Die sehen ziemlich ähnlich aus und das hat nichts mit Islam, sondern der dem Handlungskomplex von Terrorismus zu tun,...

RAF - linksextremistische Verbrecher, sozusagen Antifa mit scharfen Waffen
Aber nicht mal diese Typen hätten vollbesetzte Kirchen oder Hotels gesprengt.
IRA - Partei in einem Bürgerkrieg, nicht terroristischer als andere Unabhängigkeitskrieger
Mass Shooter - meist dumme picklige Jungs, die niemand lieb hat, die ihre Angebetete in der Klasse nicht bekommen, posen mit dem Inhalt von papas Waffenschrank
Mental und emotional beschränkt, böse, skrupellos - aber ideologisch indifferent
Una-Bomber - entweder Gladio, deep state oder einsamer Wolf,
jedenfalls in Ausmaß und Mordlust nicht annähernd mit dem IS zu vergleichen
Mein Punkt ist aber, dass das unterschiedslose Töten von als Feind/Ungläubiger wahrgenommenen Mitbürgern eine Spezialität radikalisierter Moslems ist. Das Abschlachten der "Kuffar" findet von Mali bis Bali statt, permanent und oft unterhalb unserer europäischen Wahrnehmungsschwelle. Auch in der islamischen Welt scheint das kein nennenswertes Echo oder gar Empörung auszulösen.
Dagegen sind solche Untaten wie in Christchurch krasse Ausreißer und erschüttern völlig zu Recht die ganze westliche Welt.
Der Unterschied heißt ISLAM. Dieser Primärinfekt ist weder mit Bildung noch mit Wohlstand heilbar, sondern nur durch Aufklärung, besser noch Säkularisierung.

Quatsch
Leute wie du stürzen sich auf das, was ihnen die Obrigkeit serviert. Vor 500 Jahren Hexen, vor 80 Jahren Juden, heute Muslime und in 100 Jahren suchdirwasaus. Es ist immer das selbe mit euch Vollidioten.

Re: Quatsch
Karfunkel9 schrieb am 24.04.2019 18:32:

Leute wie du stürzen sich auf das, was ihnen die Obrigkeit serviert. Vor 500 Jahren Hexen, vor 80 Jahren Juden, heute Muslime und in 100 Jahren suchdirwasaus. Es ist immer das selbe mit euch Vollidioten.

Achso, es war die "Obrigkeit", die in Sri Lanka Kirchen und Hotels wegsprengt. Also war es auch die Obrigkeit, die in Nizza Flaneure plattgefahren, im Bataclan Konzertbesucher abgeschlachtet, in Moskau Flugreisende weggebombt oder in Stockholm/London/Berlin etc. Passanten überfahren hat?
Ganz zu schweigen von den islamischen Blutbädern, die immer wieder in Afrika von Mali bis Mosambik stattfinden oder von den wiederholten Massakern in Pakistan/Afghanistan/Myanmar/Philippinen. Und natürlich die Königsdisziplin frommer Sunniten - die endlosen Schlächtereien in Syrien/Irak/Jemen/Libyen usw.usf.
Wieso steht ihr Linken eigentlich so auf Islamisten?
Ist es der unbedingte Glaube an eine unkritisierbare, "höhere" Wahrheit? So wie es orthodoxe Kommunisten auch mögen?
Ist es der eliminatorische Umgang mit angeblichen Gegnern, so wie die Genossen Stalin, Mao oder Pol Pot es auch gehalten haben - um nur die ganz großen Schurken zu erwähnen?
Oder ist es der Stallgeruch des Totalitarismus, der euch anmacht?
Merkt ihr eigentlich nicht, dass ihr nur deren nützliche Idioten seid? Genau so, wie ihr euch vor den Karren der Globalisten spannen lasst?
Nein, ihr merkt es nicht. Mit kognitiver Kompetenz habt ihr Linken es nicht so - sonst wärt ihr ja keine.

Re: Religion ist das Problem und der Islam derzeit wohl das groesste
Eine Phobie ist eine UNBEGRÜNDETE ANGST bzw. Furcht.
Beim Islam muss man nur in die ganzen Lehrinhalte und Aufrufe schauen, die zum Töten der Andersgläubigen aufrufen.
Das Problem ist auch nicht "Religion" per se.
Das Problem ist es, dass diese Aufrufe im Islam, den Hadithen und der Sirat ganz offenkundig und unverblühmt sind. Das Mohammed das Vorbild ist und Mohammed genauso gehandelt hatte, wie es eben bekannt ist.
Da muss man nur mal Jesus gegenüber stellen, der sagt "liebe deinen Feind" oder auch mal einem Mann das Ohr wieder heilt, nachdem einer der Jünger es abgeschlagen hatte.
Ansonsten wird Jemand der will IMMER irgendwelche Begründungen finden und braucht dazu nichtmal eine "Religion".
Es ist nicht alles ein Einerlei und auf die Schiene sollte man sich auch nicht einlassen.
Mit anderen Worten:
Wer als Christenmensch einen Unschuldigen umbringt, wiederstetzt sich seiner Schrift
Wer als Moslem einen Christenmenschen, Atheisten oder irgendeinen nicht-Moslem, in der Sache Allah's umbringt, tut das was seine Schrift verlangt.
Unschuldig aus christlicher Sicht, kann sogar ein Nicht-Christ sein und das zu gleichen Bedingungen, als ob er ein Christenmensch sei.(auch wenn er es nicht ist).
Da kommt im Übrigen auch unsere Unschuldsvermutung her. Die es im Islam so gar nicht gibt. Der Islam unterscheidet strikt zwischen Moslems und dem Rest. (den Rest unterteilt er nochmal).
Hier macht Anjem Choudary (2005) im BBC HardTalk klar, dass Unschuldige aus der Sicht des Islam nicht nicht-Moslems sein können.
https://www.youtube.com/watch?v=223gLcfCj_c

[Rantanplan]

Ja, schade, damit seid Ihr weit aus der Kurve geflogen:

CNN: Could the Sri Lanka bombings have been stopped?

Zitat:Intelligence services in India and the US told Sri Lanka of the threat in early April, officials said. One memo compiled by Sri Lankan security officials was so specific that it even gave a list of suspects. In the runup to the holiest day in the Christian calendar, the warnings seemed to increase in frequency and urgency.

CNN: ISIS suspect gave advance warning of Sri Lanka bombings, source says

Zitat:Delhi passed on unusually specific intelligence in the weeks and days leading up to the attacks, Sri Lankan officials have said, and at least some of it came from material obtained during interrogations of an ISIS suspect arrested in India, an Indian official told CNN.
The suspect gave investigators the name of a man he had trained, who is associated with a Sri Lankan extremist group implicated in the bombings, the source said. The man, Zahran Hashim, was identified in a video of the purported attackers released Tuesday by ISIS, which claimed responsibility for the Easter Sunday killings.

Also ISIS war es und US und Indien (GB) wussten schon vorher Bescheid.

Danke... und Bingo! => schieb

[BSB]

Das Gesundheitsministerium in Sri Lanka hat die Zahl der Toten bei den Anschlägen vom Ostersonntag um mehr als 100 nach unten korrigiert. Bei den Anschlägen seien 253 Menschen ums Leben gekommen, nicht wie zuletzt angegeben 359. Der Generaldirektor der Gesundheitsdienste, Anil Jayasinghe, teilte am Donnerstagabend mit, die genaue Zahl sei unklar, weil die Körper extrem verstümmelt worden seien. Auch die Zahl der Verletzten korrigierte er von früher 485 auf 149 nach unten.

https://web.de/magazine/panorama/zahl-an...t-33674616

Da wüßte man doch gerne, wie die scheinbar genauen Zahlen 359 und 485 zustandegekommen sind. Vielleicht wurde jedes abgetrennte Glied einmal als Toter und einmal als Verletzter gezählt.

[Huxley]

"Maybrit Illner" über den Terror in Sri Lanka "Sind uns Muslime scheißegal?"

Wäre die Welt friedlicher ohne Religionen? Das fragte Maybrit Illner wegen der Anschläge in Sri Lanka und Neuseeland. Die Talk-Runde befand, dass identitäre Auswüchse das Problem seien.
Wäre die Welt friedlicher ohne Religionen? Das war die ziemlich hypothetische Frage, die Maybrit Illner im Nachgang zu den Anschlägen auf Christen in Sri Lanka und auf Muslime in Neuseeland aufwarf. Da sich Milliarden von Menschen diese Frage nicht stellen und einfach ohnehin immer weiter glauben werden, hätte man im Grunde ebenso gut fragen können, ob die Welt schöner ohne Schwerkraft wäre.


Doch dann kristallisierte sich im Lauf einer Stunde heraus, dass der Ansatz der Sendung tatsächlich so schlecht nicht war. Die Diskussion führte zumindest zu einem Punkt: dass Religion und Identität verständlich in ein Verhältnis gesetzt wurden, das die Debatte weiterbrachte.
Der Terrorismusexperte Peter Neumann etwa attestierte dem rechtsextremistischen, sich in der Tradition der Kreuzzüge sehenden Attentäter von Christchurch in Neuseeland und den islamistischen Tätern von Sri Lanka identitäre Gemeinsamkeiten: Bei beiden gehe es um eine "Form der extremen Identitätsreduktion", sagte er, um die Beschränkung auf eine einzige Eigenschaft. Wer vom Gedanken der Kreuzzüge besessen sei, dem gehe es "nicht um Christentum im Sinn von Theologie, sondern um die christliche Identität" - also auch im Sinn von: nicht-muslimischer Identität. Das war keine schlechte Antwort auf die Sendungsfrage, ob die Welt friedlicher ohne Religionen wäre: Sie wäre jedenfalls friedlicher ohne Religions-Identitäre.
Einen ähnlich wesentlichen Beitrag lieferte die Islamwissenschaftlerin Mürvet Öztürk, als sie sagte, worin sie nach vorgeblich religiös motivierten Terroranschlägen ihre Aufgabe sehe: darin, "für eine vielfältige, für eine multiethnische Gesellschaft" einzutreten, auch wenn das "abgedroschen" klinge. Das sei das Mittel gegen die Spaltungsversuche der Attentäter, die nur darauf aus seien, "mit hanebüchenen Argumenten Gegenreaktionen hervorzurufen".
Die Ambivalenz des Religiösen

Ist aber nun die Religion selbst Ursache für Unfrieden? Aiman Mazyek, der Vorsitzende des Zentralrats der Muslime in Deutschland, verneinte das, schon jobbedingt. Die Sprache der Religionen sei keine "Sprache der Rache, sondern eine Sprache der Versöhnung", predigte er. Philipp Möller, der ein populäres Sachbuch darüber geschrieben hat, "warum wir ohne Religion besser dran wären", und auf dem Ticket des Atheisten in die Runde gesegelt war, ließ ihm das nicht durchgehen. Wenn schon, dann sei Religion "mehrsprachig", sagte er. Natürlich spreche sie auch die "Sprache des Hasses"......

weiter > https://www.spiegel.de/kultur/tv/maybrit...64369.html

[Huxley]

Mutmaßlicher Drahtzieher

Islamistenchef Hashim bei einem der Sri-Lanka-Anschläge gestorben
Zahran Hashim, der mutmaßliche Drahtzieher der Anschläge von Sri Lanka, ist offenbar tot. Das gab Sri Lankas Präsident am Freitag bekannt. Hashim stand im Zentrum eines Bekennervideos der Terrormiliz Islamischer Staat. Der mutmaßliche Drahtzieher der Anschläge in Sri Lanka, der Islamistenanführer Zahran Hashim, ist nach Regierungsangaben bei einer der Attacken ums Leben gekommen. Sri Lankas Staatschef Maithripala Sirisena sagte am Freitag, die Geheimdienste hätten ihm mitgeteilt, dass Hashim bei dem Anschlag im Luxushotel „Shangri-La“ in Colombo gestorben sei. Hashim habe das Selbstmordattentat dort mit einem weiteren Attentäter verübt, dessen Namen Sirisena mit Ilham angab......

> https://www.welt.de/politik/ausland/arti...orben.html

(wie praktisch! Wieder ein Hauptzeuge aus dem Verkehr gezogen. Wohl eher gehörte Hashim selbst zum Geheimdienst in der ein oder anderen Weise)

Sri Lanka: Islamistenführer bei einem der Anschläge gestorben
Zahran Hashim soll die islamistischen Angriffe in Sri Lanka angeführt haben. Nach Regierungsangaben ist er bei einem der Attentate in Colombo selbst gestorben.
Der mutmaßliche Anführer der Anschläge in Sri Lanka, Zahran Hashim, ist bei einem der Angriffe gestorben. Sri Lankas Staatschef Maithripala Sirisena sagte, die Geheimdienste hätten ihm mitgeteilt, dass Hashim bei dem Anschlag im Luxushotel "Shangri-La" in Colombo gestorben sei. Hashim habe das Selbstmordattentat dort mit einem weiteren Attentäter verübt, dessen Namen Sirisena mit Ilham angab. Ob der Islamistenführer einer der Selbstmordattentäter war, sagte Sirisena nicht.
Die Erkenntnisse beruhen laut Sirisena teils auf Bildern von Überwachungskameras am Tatort. Nach den Anschlägen vom Ostersonntag war Hashims Verbleib zunächst unklar gewesen.
Hashim galt als der Anführer der Islamistengruppe National Thowheeth Jama'ath (NTJ), die für die Anschläge verantwortlich gemacht wird. Die Regierung geht aber davon aus, dass sie ausländische Unterstützung gehabt haben muss......
> https://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges...hashim-tot