Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Der Fall Skripal
30. Juni 2019 um 17:34
Juni 2019, 17:45 Uhr Quelle: AFP
London (AFP) Ein hochrangiges Mitglied des russischen Militärgeheimdienstes GRU soll den Giftanschlag auf den Ex-Doppelagenten Sergej Skripal im südenglischen Salisbury koordiniert haben. Das geht aus einem Bericht des Recherchenetzwerks Bellingcat in Zusammenarbeit mit der BBC hervor, der am späten Freitagabend veröffentlicht wurde. Der GRU-Mann befand sich demnach zum Zeitpunkt des Anschlags in London und kommunizierte mittels verschiedener Messengerdienste mit den ausführenden Agenten.
https://www.zeit.de/news/2019-06/29/hoch...doc-1i1088

30. Juni 2019 um 18:02
ZEIT.de ist soo’n Quatsch noch ’nen Artikel wert? Da les‘ ich lieber woanders:
https://www.heise.de/tp/features/BBC-und...57930.html

Antworten
Das russische Außenministerium über Neuigkeiten im „Fall Skripal“

Bei ihrer Pressekonferenz hat die Sprecherin des russischen Außenministeriums gestern die neuesten Meldungen über den „Fall Skripal“ kommentiert und zum wiederholten Male die offenen Fragen angesprochen und von London endlich Aufklärung gefordert. Ich habe diese offizielle Stellungnahme des russischen Außenministeriumsübersetzt.

Beginn der Übersetzung:
Wir haben uns die neuesten Veröffentlichung der BBC über den sogenannten „Fall-Skripal“ angeschaut. Die Nachrichten sickerten gleichzeitig mit dem Treffen zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem britischen Premierminister May auf dem G20-Gipfel in Osaka durch. Im Zentrum steht eine neue sogenannte „Untersuchung“ der berüchtigten Gruppe Bellingcat, sowie Materialien des BBC-Korrespondenten. In diesem Drama gibt es einen neuen Hauptdarsteller, ein hochrangiger Beamter der russischen Geheimdienste, sogar sein Dienstgrad wurde genannt, der angeblich die Operation geleitet hat. Natürlich werden wieder keine Beweise genannt, die die Geschichte untermauern könnten.
Darüber hinaus hat Scotland Yard offiziell erklärt, dass es nicht beabsichtigt, sich dazu zu äußern, da die Informationen „auf einer nicht abgeschlossenen Untersuchung in mehrere Richtungen, einschließlich der Identifizierung neuer Verdächtiger, beruhen“. Nur eine Frage: Was soll man von dem Material halten, das nun durchgesickert ist und an das die Korrespondenten offensichtlich nicht im Rahmen der Gesetze herankommen konnten? Entweder haben diese Korrespondenten Computer gehackt, oder sie erhielten diese Materialien von den zuständigen Ermittlern, die sich dann aber weigern, diese offiziell zu kommentieren. Natürlich ist die Hand, die die sogenannten Journalisten oder die Gruppe Bellingcat oder die BBC führt, hier bereits deutlich sichtbar. Es gibt keine anderen Erklärungen, dies wird durch vorgelegten Informationen belegt, an die die Journalisten, wie ich bereits sagte, nur mit entsprechender Genehmigung herankommen können.
Ich habe einen Vorschlag, fragen wir doch endlich diejenigen, die hinter diesen Veröffentlichungen stehen und diejenigen, die sie veröffentlicht haben: Hören Sie auf, Detektivgeschichten zu erfinden, beantworten Sie einfache Fragen, denn „weiße Flecken“ gibt es in dieser Geschichte viel zu viele. Wir wissen immer noch nicht, wohin die Skripals am Morgen des 4. März gefahren sind, warum sie ihre Mobiltelefone ausgeschaltet haben und ob sie nach Hause zurückkehrten. Es ist nicht klar, warum die leitende Krankenschwester der britischen Armee am Tatort war und warum im Salisbury District Hospital ein Team mit einer speziellen Ausbildung bereit stand, das auf die Behandlung von Opfern akuter chemischer Vergiftungen spezialisiert war. Es ist auch rätselhaft, warum die britische Seite sich hartnäckig weigert, Aufnahmen von Überwachungskameras des Skripal-Hauses zu veröffentlichen und warum sie sich weigert, konsularischen Zugang zu ihnen zu gewähren. Absolut unverständlich. Es wäre schön, wenn „Ballingcat“ statt Informations-Lecks und endlose Datenfälschungen zu veröffentlichen, eine Frage beantworten würde: Auf welcher Grundlage haben die britischen Behörden willkürlich eine „Informationsblockade“ um die Skripals errichtet? Warum haben wir – und auch sie selbst – seit mehr als einem Jahr nicht die Möglichkeit, in irgendeiner Weise mit den Skripals zu sprechen? Warum wird diesen Menschen verweigert, ihre Geschichte selbst zu erzählen? Es ist ihnen verboten, mit Journalisten zu reden und Interviews zu geben.......

weiter > https://linkezeitung.de/2019/07/05/die-e...industrie/

Antworten
Putin Confirms: Sergei Skripal Wanted To Go Back To Russia
Filmmaker Oliver Stone recently interviewed the President of the Russian Federation, Vladimir Putin. The transcript was published yesterday evening. Most of the interview is about Ukraine. A separate piece will cover that country. There is also a passage about the U.S. election.
But the most interesting bits from Putin are about the Skripal affair.
The British and Russian double agent Sergei Skripal and his daughter Julia were impaired by some chemical substance in early March 2018 in Salisbury. Britain blamed the incident on Russia. CIA Director Gina Haspel, a former CIA station chief in London, used fake pictures of the incident to deceive Trump and to push him to kick out 60 Russian diplomats. (The NYT later ran cover for Haspel.)
We have speculated since the very beginning of the Skirpal case that the 'former' spy wanted to go back to Russia. Putin now confirms, to my knowledge for the first time, that this was the case (underline added):
Oliver Stone: What has happened to Skripal? Where is he?
Vladimir Putin: I have no idea. He is a spy, after all. He is always in hiding.
Oliver Stone: They say he was going to come back to Russia. He had some information.
Vladimir Putin: Yes, I have been told that he wants to make a written request to come back.
Oliver Stone: He knew still and he wanted to come back. He had information that he could give to the world press here in Russia.
Vladimir Putin: I doubt it. He has broken the ranks already. What kind of information can he possess?

The information Sergei Skripal possessed might have been related to the U.S. election and the Steele dossier which alleged that Russia had dirt on Trump. On March 8 2018, only a few days after the Sergei and Julia Skripal were allegedly poisoned, we discussed the connection in our first post on the Skripal affair:
Cont. reading: Putin Confirms: Sergei Skripal Wanted To Go Back To Russia

Antworten
21. Juli 2019 um 13:20

„Putin bestätigt, daß Skripal nach Russland zurückkehren wollte“
https://www.moonofalabama.org/2019/07/pu....html#more
Was er da wohl gewollt hat? Auskunft über seine Mitarbeit am „Steele-Dossier“ geben, das den Vorwand für die Bespitzelung des Trump-Wahlkampfteams lieferte?
Es darf weiter spekuliert werden…..

21. Juli 2019 um 14:06

Hier noch die Übersetzung
Putin bestätigt: Sergei Skripal wollte nach Russland zurückkehren.
Der Filmemacher Oliver Stone hat kürzlich den Präsidenten der Russischen Föderation, Wladimir Putin, interviewt. Das Transkript wurde gestern Abend veröffentlicht. Der größte Teil des Interviews ist über die Ukraine. Ein separates Stück wird dieses Land abdecken. Es gibt auch eine Passage über die US-Wahlen.
Aber die interessantesten Dinge aus Putin sind über die Skripal-Affäre.
Der britische und russische Doppelagent Sergej Skripal und seine Tochter Julia wurden Anfang März 2018 in Salisbury durch eine chemische Substanz beeinträchtigt. Großbritannien beschuldigte Russland des Vorfalls. CIA-Direktorin Gina Haspel, eine ehemalige CIA-Stationsleiterin in London, benutzte gefälschte Bilder des Vorfalls, um Trump zu täuschen und ihn dazu zu bringen, 60 russische Diplomaten zu vertreiben. (Die NYT hatten später eine Deckung für Haspel.)
Wir haben seit Beginn des Skirpal-Falls spekuliert, dass der „ehemalige“ Spion nach Russland zurückkehren wollte. Putin bestätigt nun nach meinem ersten Kenntnisstand, dass dies der Fall war (Unterstreichung hinzugefügt):
Oliver Stone: Was ist mit Skripal passiert? Wo ist er?
Vladimir Putin: Ich habe keine Ahnung. Er ist schließlich ein Spion. Er versteckt sich immer.
Oliver Stone: Man sagt, er würde nach Russland zurückkehren. Er hatte einige Informationen.
Wladimir Putin: Ja, mir wurde gesagt, dass er einen schriftlichen Antrag auf Rückkehr stellen möchte.
Oliver Stone: Er wusste, dass er stillstand und er wollte zurückkommen. Er hatte Informationen, die er der Weltpresse hier in Russland geben konnte.
Vladimir Putin: Das bezweifle ich. Er hat die Ränge bereits überschritten. Welche Art von Informationen kann er besitzen?
Die Informationen, die Sergej Skripal besaß, könnten mit der Wahl in den USA und dem Steele-Dossier in Verbindung gebracht worden sein, das behauptete, dass Russland Schmutz über Trump hatte. Am 8. März 2018, nur wenige Tage nach der angeblichen Vergiftung von Sergej und Julia Skripal, diskutierten wir den Zusammenhang in unserem ersten Beitrag zur Affäre Skripal:
Steele war ein MI6 Undercover-Agent in Moskau, etwa zu der Zeit, als Skripal rekrutiert wurde und dem MI6 russische Geheimnisse übergab. Er[später] leitete den MI6 Russia Desk, so dass alles über Skripal durch ihn hindurchgegangen sein wird. Es ist sehr wahrscheinlich, dass sie sich persönlich kannten. Pablo Miller, der für Steeles private Firma[Orbis] arbeitete, lebte in der gleichen Stadt wie Skripal und sie scheinen Freunde gewesen zu sein, seit Miller ihn rekrutiert hatte. Miller oder jemand anderes versuchte, die Verbindung zu Steele zu vertuschen, indem er seinen LinkedIn-Eintrag bearbeitete.
Hier sind einige Fragen:
Hat Skripal Steele geholfen, das „Dossier“ über Trump zu erstellen?
Wurden die alten Verbindungen von Skripal verwendet, um andere Menschen in Russland zu kontaktieren, um nach Trump Schmutz zu fragen?
Hat Skripal gedroht, darüber zu reden?
Wenn es einen Zusammenhang zwischen dem Dossier und Skripal gibt, was mir sehr wahrscheinlich erscheint, dann gibt es eine Reihe von Menschen und Organisationen mit potenziellen Motiven, ihn zu töten. Viele zwielichtige Leute und Beamte auf beiden Seiten des Atlantiks waren an der Gründung und Durchführung der Anti-Trump/Anti-Russland-Kampagne beteiligt. Es gibt mehrere Untersuchungen und einige sehr schmutzige Wäsche könnte eines Tages ans Licht kommen. Skripal zu entfernen, während die Schuld auf Russland gelegt wird, sieht nach einem bequemen Weg aus, um einen potenziellen Zeugen loszuwerden.
Die britische Regierung veröffentlichte eine D-Notice, die es der britischen Presse verbot, Pablo Miller weiter zu erwähnen.
Wir haben auch spekuliert, dass Skripal nach Russland zurückkehren wollte:
Der merkwürdigste Punkt in der Angelegenheit ist jedoch der Besuch der Tochter. Sie war gerade aus Moskau gekommen, um ihren einsamen Vater zu besuchen, als beide auf eine ziemlich sensationelle Weise vergiftet wurden. Es muss einen Grund geben, warum sie daran beteiligt war.
Hatte sie eine schlechte Nachricht für ihn?
Haben sie beide entschieden, dass Selbstmord der einzige Ausweg ist?
Wurde Fentanyl lokal gekauft, wie die lokale Presse berichtet hatte?
oder
Hat sich der einsame alte Sergej Skripal darauf vorbereitet, in seine Heimat Russland zurückzukehren?
Hat er ein „Geschenk“ als Entschuldigung an die russische Regierung angeboten, das seine vertraute Tochter nach Moskau mitnehmen würde?
Hat es jemand herausgefunden und den Transfer gestoppt?
Die oben genannten Fragen sind alle sehr spekulativ. Aber die Verbindung zwischen Steele und Skripal ist viel zu tief, um hier irrelevant zu sein. Es verdient sicherlich mehr Grabung.
Putin bestätigt nun, dass Skripal tatsächlich bereit war, nach Russland zurückzukehren. Oliver Stone glaubt, dass Skripal der Presse etwas präsentieren wollte. Wenn Skripal öffentlich gesagt hätte, dass er das Steele-Dossier erfunden und geschrieben hätte, wäre die Anti-Trump/Anti-Russland-Kampagne des Clinton-Widerstands vorbei gewesen. Der ganze Müller-Untersuchungsquatsch wäre nie passiert.
Pablo Miller, der britische Spion, erschien auch in den Zeitungen der fragwürdigen Integrity Initiative:
Es besteht der zusätzliche Verdacht, dass die Integritätsinitiative, deren Hauptfunktion darin besteht, Russophobie zu schüren, eines der Gehirne hinter dem Skripal-Vorfall war.
Die Initiative war auch am Steele-Dossier und an der russophoben Anti-Trump-Kampagne beteiligt. Andrew Wood, ein ehemaliger britischer Botschafter in Moskau, ist beim Institute for Statecraft, der
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator

21. Juli 2019 um 17:52
So wird ein Schuh daraus, klar. Könnte zumindest ansatzweise erklären was sich im Unterwasser-Anteil des Eisbergs (bekanntlich um die 80%) des Skripal-Märchens sich so verbirgt. Würde auch zeigen, für wie blöd uns diese Mischpoke ihr Publikum hält. Diese Story mit der „vergifteten“ Türklinke, dem „unfasslichen“ tränenmelkenden Dahinsiechen von Vati und Töchterchen auf der Parkbank und dem „Verschwindenlassen“ beider im reichlich gefüllten Krabbelsack des transatlantischen deep state.
Wenn man bedenkt, dass Theres Mayday damit einen Strafaktion gegen Russland anzetteln wollte! Unfassbar!

Antworten
"Waren nur Spekulationen" - Scotland Yard findet keine Beweise für Putins Rolle im Fall Skripal

Die britische Polizei muss den ausbleibenden Erfolg auf der Suche nach Beweisen für Putins Verwicklung in die Skripal-Vergiftung eingestehen. Dessen ungeachtet verhängten die USA aus genau diesem Grund vor wenigen Tagen neue Sanktionen gegen Russland............

Antworten


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 2 Gast/Gäste